Note :
Les critiques du livre de Paul Gottfried sur le fascisme soulignent son approche érudite d'un sujet complexe, abordant l'évolution et l'utilisation du terme « fascisme » au fil du temps. Bien qu'il soit loué pour sa clarté et sa perspective non partisane, certains lecteurs estiment qu'il est trop dense ou qu'il suppose des connaissances préalables, ce qui le rend difficile à comprendre pour ceux qui sont moins familiers avec le sujet. Des problèmes techniques liés à la version Kindle ont également nui à l'expérience de lecture de certains utilisateurs.
Avantages:⬤ Propose un examen érudit et non polémique du fascisme.
⬤ Fournit des recherches approfondies et des références à d'importants spécialistes.
⬤ Aide les lecteurs à comprendre l'évolution du terme « fascisme » et ses implications dans le discours politique moderne.
⬤ Reconnu pour sa clarté et son éclairage sur les complexités du sujet.
⬤ Peut être trop dense pour les lecteurs n'ayant pas de connaissances préalables en philosophie politique.
⬤ Certains lecteurs ont eu du mal à comprendre certains concepts.
⬤ Des problèmes techniques avec la version Kindle ont affecté la lisibilité.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
Fascism: The Career of a Concept
Que signifie qualifier quelqu'un de fasciste ? Aujourd'hui, on l'assimile à un nazi. Mais comme l'écrit l'historien des idées Paul E.
Gottfried dans cette étude provocante mais impartiale, la signification du terme a évolué au fil des ans. M. Gottfried examine les tours et détours sémantiques que le terme a subis depuis les années 1930 et retrace la fonction polémique du mot dans le contexte des luttes idéologiques actuelles.
Comme le "conservatisme", le "libéralisme" et d'autres mots dont le sens a changé avec le temps, le "fascisme" a été utilisé arbitrairement au fil des ans et représente aujourd'hui une foule d'iniquités auxquelles s'opposent les progressistes, les multiculturalistes et les libertaires, même s'ils n'offrent pas de récit unique et cohérent du mal historique qu'ils condamnent. Certains facteurs ont contribué à l'utilisation imprécise du terme, écrit Gottfried, notamment l'assimilation de tous les fascismes au nazisme et à Hitler, ainsi que la montée d'une gauche post-marxiste qui exprime une opposition essentiellement culturelle à la société bourgeoise et à ses composantes chrétiennes et/ou nationales.
Ceux qui s'opposent au changement social sont qualifiés de "fascistes", affirme-t-il, une épithète qui n'est plus associée au corporatisme d'État et à d'autres caractéristiques du fascisme qui étaient autrefois essentielles, mais qui sont aujourd'hui largement ignorées. M.
Gottfried souligne la signification historique spécifique du terme et affirme qu'il ne devrait pas être utilisé sans discernement pour décrire ceux qui ont des opinions impopulaires. Cette importante étude intéressera les politologues, les historiens des idées et les lecteurs intéressés par la politique et l'histoire.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)