Note :
Le livre de Paul Gottfried sur le fascisme propose un examen érudit et détaillé du terme et de son contexte historique. Bien qu'il présente des idées bien documentées et critique l'utilisation souvent arbitraire du terme « fascisme » dans le discours moderne, certains lecteurs l'ont trouvé difficile en raison de sa nature académique et de ses présupposés de connaissances préalables.
Avantages:Le livre est très apprécié pour sa rigueur scientifique, son impartialité et sa clarté. Les lecteurs apprécient la profondeur des connaissances de Gottfried, ses nombreuses références à d'autres chercheurs et la perspective non partisane avec laquelle il aborde le sujet complexe du fascisme. Nombreux sont ceux qui ont trouvé l'ouvrage instructif et utile pour comprendre l'évolution et l'utilisation abusive du terme.
Inconvénients:Certains lecteurs ont eu du mal avec le livre en raison de son langage académique et de ses concepts complexes, estimant qu'il présuppose un niveau de connaissances préexistantes qu'ils ne possèdent peut-être pas. Une édition Kindle défectueuse a également été signalée, ce qui a nui à la lisibilité. En outre, certains lecteurs ont trouvé l'ouvrage difficile à lire, surtout s'ils ne sont pas intéressés par la philosophie politique.
(basé sur 11 avis de lecteurs)
Fascism: The Career of a Concept
Pour les historiens, ( Fascism ) offre des perspectives et des arguments clairs et provocateurs, et les notes très détaillées sont particulièrement utiles..... Recommandé."
- Choix.
Que signifie qualifier quelqu'un de fasciste ? Aujourd'hui, on l'assimile à un nazi. Mais comme l'écrit l'historien des intellectuels Paul E. Gottfried dans cette étude provocante mais impartiale, la signification du terme a évolué au fil des ans. Gottfried examine les tours et détours sémantiques que le terme a subis depuis les années 1930 et retrace la fonction polémique du mot dans le contexte des luttes idéologiques actuelles.
Comme le "conservatisme", le "libéralisme" et d'autres mots dont le sens a changé avec le temps, le "fascisme" a été utilisé arbitrairement au fil des ans et représente aujourd'hui une foule d'iniquités auxquelles les progressistes, les multiculturalistes et les libertaires s'opposent, même s'ils n'offrent pas de récit unique et cohérent du mal historique qu'ils condamnent. Certains facteurs ont contribué à l'utilisation imprécise du terme, écrit Gottfried, notamment l'assimilation de tous les fascismes au nazisme et à Hitler, ainsi que la montée d'une gauche post-marxiste qui exprime une opposition essentiellement culturelle à la société bourgeoise et à ses composantes chrétiennes et/ou nationales. Ceux qui s'opposent au changement social sont qualifiés de "fascistes", affirme-t-il, une épithète qui n'est plus associée au corporatisme d'État et à d'autres caractéristiques du fascisme qui étaient autrefois essentielles, mais qui sont aujourd'hui largement ignorées. M. Gottfried souligne la signification historique spécifique du terme et affirme qu'il ne devrait pas être utilisé sans discernement pour décrire ceux qui ont des opinions impopulaires.
Cette importante étude intéressera les politologues, les historiens des idées et les lecteurs généraux intéressés par la politique et l'histoire.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)