Law at the Movies: Turning Legal Doctrine Into Art
Ce livre pose la question suivante : "Comment la doctrine juridique peut-elle être transformée en art cinématographique ? "Par "doctrine juridique", Stanley Fish n'entend pas les abstractions sonores qui accompagnent généralement l'autoprésentation du droit - justice, équité, égalité, liberté, autonomie, etc. Il pense plutôt aux règles et procédures spécifiques invoquées et analysées par les tribunaux avant de rendre une décision : la confidentialité entre avocat et client, la distinction entre la violence interdite et la violence exercée par le système juridique, l'interaction entre le droit positif et les lois ancrées dans la morale, la différence entre le droit civil et le droit militaire, la peine de mort, l'admissibilité de différentes formes de preuves.
Dans les films dont il parle, ces points de doctrine et de procédure, ainsi que d'autres, ne servent pas d'arrière-plan, parfois visité, aux questions de fond qui mènent l'intrigue et offrent des choix aux personnages ; ils déclarent l'intrigue, et les personnages sont formés et testés en fonction de leurs exigences. Les questions apparemment techniques sont approfondies jusqu'à ce qu'elles occupent à la fois l'avant-plan et l'arrière-plan et deviennent le véritable sujet du film.
Si de grands concepts abstraits émergent, ils apparaissent à l'arrière-plan de la doctrine et sont, en fait, produits par la doctrine. Il ne s'agit pas de films sur le thème du droit, mais de films sur le déroulement d'un processus juridique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)