Note :
Les critiques présentent un large éventail d'opinions sur le livre de Thomas Szasz, principalement axées sur sa critique de la psychiatrie et du concept de maladie mentale. De nombreux lecteurs apprécient l'audace avec laquelle Szasz remet en question les croyances largement répandues sur la santé mentale et la profession psychiatrique, et louent l'accent qu'il met sur la responsabilité personnelle. Cependant, certains critiques trouvent que ses opinions sont trop dures et manquent d'empathie envers les personnes souffrant de problèmes de santé mentale.
Avantages:Le livre de Szasz est salué pour son contenu stimulant, sa critique historique de la psychiatrie et son plaidoyer en faveur de la responsabilité personnelle et de la liberté. De nombreux lecteurs l'ont trouvé captivant, perspicace et humoristique, certains soulignant la clarté et l'efficacité de l'écriture de Szasz. Le livre est considéré comme essentiel pour ceux qui cherchent à comprendre les limites et les critiques du domaine psychiatrique.
Inconvénients:Les critiques affirment que Szasz fait preuve d'un manque d'empathie à l'égard des personnes souffrant de problèmes de santé mentale, les qualifiant de malfaiteurs et diminuant leurs luttes. Certaines critiques mentionnent que son style d'écriture peut être agressif et incendiaire, ce qui nuit à l'argumentation générale. En outre, quelques lecteurs ont été déçus par le recours à des ressources telles que Wikipedia dans le texte.
(basé sur 27 avis de lecteurs)
Psychiatry: The Science of Lies
Depuis plus d'un demi-siècle, Thomas Szasz a consacré une grande partie de sa carrière à une critique radicale de la psychiatrie. Son dernier ouvrage, Psychiatry : The Science of Lies, est l'aboutissement du travail de toute une vie : décrire le rôle intégral de la tromperie dans l'histoire et la pratique de la psychiatrie. Szasz affirme que le diagnostic et le traitement des maladies mentales se situent dans la même relation avec le diagnostic et le traitement des maladies corporelles que la falsification d'un tableau par rapport au chef-d'œuvre original. Les historiens de l'art et le système juridique cherchent à distinguer les faux des originaux. Ceux qui s'intéressent à la médecine, en revanche - médecins, patients, politiciens, prestataires d'assurance maladie et professionnels de la justice - adoptent la position inverse lorsqu'ils sont confrontés au défi de distinguer les problèmes quotidiens de la vie des maladies corporelles, en authentifiant systématiquement les non-maladies comme étant des maladies. La frontière entre maladie et non-maladie - authentique et imitation, vérité et mensonge - devient alors arbitraire et incertaine.
Il n'y a ni gloire ni profit à délimiter correctement ce qui relève de la maladie médicale et de la guérison médicale de ce qui n'en relève pas. Les individus et les familles qui souhaitent se protéger de la charlatanerie médicalement et politiquement authentifiée sont laissés à leurs propres ressources intellectuelles et morales pour prendre des décisions critiques sur les dilemmes humains classés à tort dans la catégorie des "maladies mentales" et sur les réponses médicalisées identifiées à tort comme des "traitements psychiatriques".
En livrant son analyse sophistiquée dans une prose lucide et avec un esprit vif, Szasz continue d'intéresser et d'interpeller les lecteurs de tous horizons.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)