Note :
L'ouvrage de Douglas Walton intitulé « The Place of Emotion in Argument » (La place de l'émotion dans l'argumentation) propose une analyse complète du rôle de l'émotion dans les sophismes logiques informels. L'ouvrage met l'accent sur l'importance des appels émotionnels dans les arguments et sur leur capacité à détourner l'attention du discours rationnel. Il est salué pour sa clarté, la profondeur de son analyse et la qualité de sa publication, bien qu'il n'aborde que quatre sophismes spécifiques.
Avantages:⬤ Analyse approfondie du rôle de l'émotion dans l'argumentation
⬤ rédaction et publication de haute qualité
⬤ fournit un cadre utile pour comprendre les sophismes émotionnels
⬤ excellent pour la formation au traitement des arguments émotionnels.
Limité à seulement quatre sophismes informels spécifiques ; le style d'écriture n'a pas sensiblement évolué au fil des ans.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
The Place of Emotion in Argument
Les appels à l'émotion - la pitié, la peur, le sentiment populaire et les attaques ad hominem - sont couramment utilisés dans l'argumentation. Au lieu de rejeter ces appels comme fallacieux chaque fois qu'ils sont utilisés, comme beaucoup le font, Walton préconise que chaque utilisation soit jugée sur ses mérites. Il distingue trois grandes catégories d'évaluation.
Premièrement, l'argument est-il raisonnable, même s'il n'est pas concluant ?
Deuxièmement, est-il faible et donc susceptible d'être remis en question de manière critique ? Et troisièmement, est-il fallacieux ?
La troisième catégorie correspond à une accusation forte qui doit être étayée par des preuves tirées du texte et du contexte du dialogue.
Walton utilise cinquante-six études de cas pour démontrer que le problème des sophismes émotionnels est beaucoup plus subtil qu'on ne le pensait jusqu'à présent. Qu'il s'agisse de publicités commerciales, de débats politiques, de négociations entre syndicats et direction ou de conflits éthiques, les études de cas révèlent que ces quatre types d'appels, bien qu'ils reposent sur des raisonnements présomptifs, provisoires et sujets à caution, ne sont pas toujours ou nécessairement des types d'argumentation fallacieux.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)