Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une exploration approfondie du concept d'« argument ad vericundium », en se concentrant sur son utilisation, son abus, ses limites et les sophismes qui y sont liés, en s'appuyant sur des discussions historiques et philosophiques. Il fournit aux lecteurs des outils pour évaluer les avis d'experts de manière critique, suggère son importance pour les penseurs divergents et identifie ses avantages potentiels pour les professionnels tels que les avocats débutants.
Avantages:Recherche méticuleuse, exemples clairs et divertissants, profondeur historique et philosophique, ressource précieuse pour les penseurs critiques, utile pour toute personne intéressée par l'évaluation des avis d'experts.
Inconvénients:Des connaissances de base en logique peuvent être utiles mais ne sont pas nécessaires ; certains lecteurs peuvent trouver les concepts du livre difficiles sans connaissances préalables.
(basé sur 1 avis de lecteurs)
Titre original :
Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority
Contenu du livre :
Une nouvelle approche pragmatique, basée sur les derniers développements de la théorie de l'argumentation, analyse l'appel à l'opinion d'un expert en tant que forme d'argumentation.
L'appel à l'autorité a toujours été un recours courant dans l'argumentation, peut-être plus qu'aujourd'hui dans notre société hautement technologique où le savoir est devenu si spécialisé - comme le montre, par exemple, l'apparition fréquente de "témoins experts" dans les salles d'audience. Quand l'appel à l'opinion d'un expert est-il un type d'argument raisonnable, et quand devient-il un sophisme ? Cet ouvrage propose une méthode d'évaluation de ces appels dans l'argumentation quotidienne.
Les domaines spécialisés de la connaissance tels que la science, la médecine, le droit et la politique gouvernementale ont progressivement pris le pas sur la base de laquelle nombre de nos décisions rationnelles sont prises quotidiennement. Par conséquent, l'appel à l'opinion d'experts dans ces domaines est devenu un type d'argument puissant. Remettre en cause un argument fondé sur l'opinion d'un expert scientifique, par exemple, est devenu aussi difficile qu'il l'était autrefois de remettre en cause l'autorité religieuse.
Walton souligne que même dans les cas où les avis d'experts sont partagés, l'effet de ces avis peut être si puissant qu'il dépasse la capacité d'un individu à prendre une décision basée sur une délibération personnelle de ce qui est bien ou mal dans une situation donnée. Le livre identifie les conditions qui font qu'un appel à l'opinion d'un expert est un argument raisonnable ou déraisonnable. La nouvelle approche pragmatique de Walton analyse cet appel comme une forme distincte d'argument, accompagnée d'un ensemble de questions critiques appropriées correspondant à la forme. Tout au long de l'ouvrage, un aperçu historique des principaux développements de l'évolution de l'argument d'autorité, datant de l'époque des anciens, est donné, et une nouvelle lumière est jetée sur les problèmes actuels de la "science de pacotille" et des batailles d'experts dans l'argumentation juridique.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780271016955 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1997 |
| Nombre de pages : | 296 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
