Note :
Ce livre tente d'unifier le poststructuralisme et l'anarchisme, en proposant un nouveau cadre appelé post-anarchisme. Il critique les cadres politiques traditionnels, en particulier le marxisme et l'anarchisme traditionnel, tout en introduisant des concepts issus de théoriciens clés tels que Foucault et Deleuze. L'auteur propose des pistes pour créer une philosophie politique qui embrasse la complexité de la dynamique du pouvoir, soutenue par un discours éthique.
Avantages:Exploration approfondie du poststructuralisme et de l'anarchisme, introduction d'une philosophie politique tactique, critiques perspicaces des mouvements traditionnels, synthèse attrayante des théories clés, et précieux pour ceux qui sont curieux des nouveaux cadres politiques.
Inconvénients:Qualité d'impression médiocre dans les éditions imprimées à la demande, ce qui peut nuire à l'expérience de lecture.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
The Political Philosophy of Poststructuralist Anarchism
Les écrits politiques des poststructuralistes français ont échappé à l'articulation dans le cadre plus large de la philosophie politique générale, principalement en raison de la tendance omniprésente à définir la politique en fonction d'un seul paramètre : l'équilibre entre le pouvoir de l'État et les droits individuels dans le libéralisme et l'accent mis sur la justice économique en tant qu'objectif dans le marxisme. Les poststructuralistes comme Michel Foucault, Gilles Deleuze et Jean-François Lyotard proposent plutôt une philosophie politique que l'on peut qualifier de tactique : elle met l'accent sur le fait que le pouvoir émerge de nombreuses sources différentes et opère sur de nombreux registres différents.
Cette approche trouve ses racines dans la pensée anarchiste traditionnelle, qui considère le champ social et politique comme un réseau de pratiques entrelacées dont les effets politiques se chevauchent. L'approche poststructuraliste rejette toutefois deux hypothèses discutables de l'anarchisme, à savoir que les êtres humains ont une essence (essentiellement bénigne) et que le pouvoir est toujours répressif, jamais productif.
Après avoir situé la pensée politique poststructuraliste dans le contexte du marxisme et de l'anarchisme traditionnel de Bakounine, Kropotkine et Proudhon, Todd May montre à quoi ressemble une philosophie politique tactique comme l'anarchisme dépouillé de ses engagements humanistes, à savoir un anarchisme poststructuraliste. Le livre se termine par une défense, contre Habermas et la Théorie critique, de la pensée politique poststructuraliste comme ayant une structure métaéthique permettant des engagements éthiques positifs.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)