Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage de Nicholas Agar offre une perspective critique sur le concept d'amélioration radicale et de singularité, en s'opposant aux prévisions trop optimistes sur l'avenir des capacités humaines et aux résultats dystopiques potentiels de ces améliorations. Il présente des arguments bien raisonnés qui remettent en question le bien-fondé de l'amélioration radicale.
Avantages:L'ouvrage est solidement argumenté et présente une critique réfléchie de l'amélioration radicale et de ses implications. Il encourage les lecteurs à évaluer de manière critique les principales hypothèses et à envisager les conséquences sociétales et individuelles des avancées technologiques. Le style conversationnel rend les sujets complexes accessibles et le sujet est jugé très pertinent.
Inconvénients:Certains lecteurs trouvent certaines parties du livre fastidieuses, et la profondeur de l'analyse peut submerger ceux qui ne souhaitent pas suivre les arguments globaux. Une lecture attentive est nécessaire pour comprendre pleinement les arguments d'Agar, car son style peut conduire certains à accepter ses arguments sans les examiner suffisamment.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Titre original :
Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement
Contenu du livre :
Les propositions visant à nous rendre plus intelligents que les plus grands génies ou à ajouter des milliers d'années à notre durée de vie semblent ne devoir figurer que dans le dossier des spams ou dans la poubelle.
Les propositions visant à nous rendre plus intelligents que les plus grands génies ou à ajouter des milliers d'années à notre durée de vie ne semblent convenir qu'au dossier spam ou à la poubelle. Et pourtant, c'est ce que les partisans contemporains de l'amélioration radicale proposent le plus sérieusement du monde. Ils présentent une variété de technologies et de thérapies qui étendront nos capacités bien au-delà de ce qui est actuellement possible pour les êtres humains. Dans Humanity's End, Nicholas Agar s'oppose à l'amélioration radicale et décrit ses conséquences destructrices.
Il examine les propositions de quatre éminents adeptes de l'amélioration radicale : Ray Kurzweil, qui affirme que la technologie nous permettra d'échapper à la biologie humaine.
Aubrey de Grey, qui appelle à des thérapies anti-âge permettant d'atteindre une "vitesse d'évasion de la longévité".
Nick Bostrom, qui défend la moralité et la rationalité de l'amélioration.
Et James Hughes, qui envisage une démocratie harmonieuse entre les personnes améliorées et celles qui ne le sont pas. Agar soutient que les résultats de l'amélioration radicale pourraient être plus sombres que les avenirs roses décrits par ces penseurs. Les moyens les plus spectaculaires d'améliorer nos pouvoirs cognitifs pourraient en fait nous tuer.
L'allongement radical de notre durée de vie pourrait éliminer de nos vies des expériences d'une grande valeur.
Et une situation dans laquelle certains humains sont radicalement améliorés et d'autres non pourrait conduire à la tyrannie des posthumains sur les humains.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780262525176 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 232 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
