Avis des lecteurs
Résumé:Les avis sur le livre sont très partagés, un utilisateur se déclarant très déçu par la qualité de l'écriture et le manque d'appui factuel, tandis qu'un autre utilisateur se contente de le qualifier de « très bon ».
Avantages:Un utilisateur a trouvé le livre « très bon », ce qui implique qu'il peut trouver un écho auprès de certains lecteurs, peut-être en raison de son style ou de son contenu attrayants.
Inconvénients:Un critique reproche au livre d'être mal écrit, de manquer d'informations factuelles et de références, et de représenter les opinions non qualifiées de l'auteur sur des sujets complexes. Il est perçu comme superficiel et peu documenté, offrant peu de valeur aux lecteurs à la recherche d'un débat informatif.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits
Contenu du livre :
Le potentiel de transformation des technologies génétiques et cybernétiques pour améliorer les capacités humaines est le plus souvent soit rejeté pour des raisons morales et prudentes, soit salué comme le salut futur de l'humanité.
Le potentiel de transformation des technologies génétiques et cybernétiques visant à améliorer les capacités humaines est le plus souvent soit rejeté pour des raisons morales et prudentielles, soit salué comme le futur salut de l'humanité. Dans cet ouvrage, Nicholas Agar propose un point de vue plus nuancé, plaidant en faveur d'une amélioration humaine modérée, c'est-à-dire d'une amélioration des attributs et des capacités qui ne dépasse pas de manière significative ce qui est actuellement possible pour les êtres humains. Il s'oppose à l'amélioration humaine radicale, c'est-à-dire aux améliorations qui dépassent largement les capacités humaines actuelles.
Agar explore les notions de changement transformateur et les motifs de l'amélioration humaine ; il fait la distinction entre la valeur instrumentale et intrinsèque des améliorations ; il soutient que trop d'améliorations nuisent à l'identité humaine ; il envisage la possibilité de scientifiques cognitivement améliorés ; et il s'oppose à l'extension radicale de la vie. En plaidant pour une amélioration modérée, Agar soutient que de nombreuses objections à l'amélioration sont mieux comprises comme visant le degré d'amélioration plutôt que l'amélioration elle-même. L'amélioration humaine modérée répond à l'exigence d'une amélioration véritablement humaine. En revanche, en améliorant radicalement les capacités cognitives humaines, nous risquons de créer par inadvertance des êtres ("post-personnes") dont le statut moral est supérieur à celui des personnes. Si nous créons des êtres qui ont davantage droit aux avantages et aux protections contre les préjudices que les personnes, écrit Agar, ce sera une mauvaise nouvelle pour les personnes qui n'ont pas été améliorées. L'amélioration humaine modérée offre une vision plus attrayante de l'avenir et de notre relation à la technologie.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780262549202 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
