Avis des lecteurs
Résumé:L'ouvrage a fait l'objet d'un commentaire extrêmement négatif de la part d'un évaluateur, qui a fait état d'une rédaction médiocre, d'un manque d'informations factuelles et d'une couverture superficielle des sujets abordés. Une autre critique a qualifié le livre de « très bon », mais n'a fourni aucun détail pour étayer cette opinion.
Avantages:Un auteur a trouvé le livre « très bon », ce qui indique un certain niveau de satisfaction, bien qu'il n'ait pas fourni de détails à l'appui de son opinion.
Inconvénients:Il est reproché au livre d'être mal écrit, de manquer de citations et de références, de présenter des opinions superficielles sans expertise adéquate et de ne pas fournir d'informations factuelles ou d'aperçus sur la recherche sur le vieillissement. Les opinions de l'auteur sont décrites comme étant mal informées et le contenu est comparé à une conversation décontractée plutôt qu'à une exploration sérieuse des sujets.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits
Contenu du livre :
Le potentiel de transformation des technologies génétiques et cybernétiques pour améliorer les capacités humaines est le plus souvent soit rejeté pour des raisons morales et prudentes, soit salué comme le salut futur de l'humanité.
Le potentiel de transformation des technologies génétiques et cybernétiques visant à améliorer les capacités humaines est le plus souvent soit rejeté pour des raisons morales et prudentielles, soit salué comme le futur salut de l'humanité. Dans cet ouvrage, Nicholas Agar propose un point de vue plus nuancé, plaidant en faveur d'une amélioration humaine modérée, c'est-à-dire d'une amélioration des attributs et des capacités qui ne dépasse pas de manière significative ce qui est actuellement possible pour les êtres humains. Il s'oppose à l'amélioration humaine radicale, c'est-à-dire aux améliorations qui dépassent largement les capacités humaines actuelles.
Agar explore les notions de changement transformateur et les motivations de l'amélioration humaine.
Il fait la distinction entre la valeur instrumentale et la valeur intrinsèque des améliorations.
Il affirme que trop d'améliorations nuisent à l'identité humaine.
Il envisage la possibilité de scientifiques dotés de capacités cognitives accrues.
Et s'oppose à une prolongation radicale de la vie. En plaidant en faveur d'une amélioration modérée, Agar soutient que de nombreuses objections à l'amélioration sont mieux comprises comme visant le degré d'amélioration plutôt que l'amélioration elle-même. L'amélioration humaine modérée répond à l'exigence d'une amélioration véritablement humaine. En revanche, en améliorant radicalement les capacités cognitives humaines, nous risquons de créer par inadvertance des êtres ("post-personnes") dont le statut moral est supérieur à celui des personnes. Si nous créons des êtres qui ont davantage droit aux avantages et aux protections contre les préjudices que les personnes, écrit Agar, ce sera une mauvaise nouvelle pour les personnes qui n'ont pas été améliorées. L'amélioration humaine modérée offre une vision plus attrayante de l'avenir et de notre relation à la technologie.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780262026635 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 232 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
