Note :
Dans l'ensemble, le livre remet en question les récits conventionnels de l'indépendance de l'Inde et critique les idéologies de personnalités politiques clés telles que Gandhi et Nehru. Il suscite la réflexion et présente une perspective radicale sur l'histoire politique de l'Inde, bien que certains critiques aient trouvé qu'il présentait des lacunes dans certains domaines.
Avantages:L'écriture est impressionnante, engageante et teintée d'humour. Le livre est lucide, incisif et présente une critique substantielle du mouvement d'indépendance de l'Inde et de ses dirigeants. Il encourage les lecteurs à reconsidérer leurs hypothèses et fournit une analyse historique profonde qui résonne au-delà de l'Inde. De nombreux critiques ont souligné les perspectives uniques de l'auteur et l'importance du livre, suggérant qu'il devrait être largement lu.
Inconvénients:D'autres ont estimé que l'auteur n'avait pas abordé des points importants et qu'il ne comprenait pas l'histoire et la philosophie de l'Inde. Les critiques ont porté sur le parti pris de l'auteur contre la société capitaliste et sur son analyse de l'unité culturelle de l'Inde. Quelques-uns ont estimé que le livre s'appuyait trop sur des critiques déjà établies et ont suggéré qu'il manquait de nouvelles idées, tandis que d'autres l'ont rejeté comme étant un récit inadéquat de l'histoire de l'Inde.
(basé sur 13 avis de lecteurs)
The Indian Ideology
Aujourd'hui, l'État indien prétend posséder une unité territoriale harmonieuse, incarner les valeurs d'une démocratie politique stable et adhérer à une impartialité religieuse inébranlable. Même ceux qui critiquent les inégalités de la société indienne sont nombreux à soutenir ces affirmations.
Mais l'"idée de l'Inde" correspond-elle aux réalités de l'Union ? L'idéologie indienne suggère que les racines des maux actuels de la république sont très profondes, historiquement. Elles résident, selon elle, dans la manière dont la lutte pour l'indépendance a culminé avec le transfert du pouvoir du gouvernement britannique au Congrès dans un sous-continent divisé, notamment dans les rôles joués par Gandhi, en tant que grand architecte du mouvement, et Nehru, en tant que son successeur désigné, dans la catastrophe de la partition.
Selon Perry Anderson, seule une analyse honnête de ce désastre permet de comprendre ce qui n'a pas fonctionné depuis l'indépendance. En revisitant l'histoire d'un siècle et en séparant les réalités inconfortables de l'idéologie, Anderson propose une autre façon d'envisager l'histoire de la nation et la nature d'un État qui est moins en conflit avec les castes qu'il n'est construit sur elles.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)