Note :
Le livre fournit des informations précieuses sur les organisations d'aide et le développement international, ce qui en fait une lecture intéressante et instructive pour beaucoup. Cependant, certains lecteurs l'ont trouvé un peu évident ou plein de bon sens et ont eu du mal à rester engagés.
Avantages:⬤ Offre de grandes perspectives sur les organisations d'aide
⬤ lecture intéressante
⬤ fortement recommandé par ceux qui l'ont utilisé dans un cadre académique
⬤ décrit comme incroyable par certains lecteurs.
Certains ont estimé que le contenu était trop évident ou de bon sens ; quelques-uns ont eu du mal à rester engagés dans la matière.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
The Humanitarianism in Question: Kingship, Sanctity, and Crusade in the Later Middle Ages
Des années de croissance extraordinaire en réponse à des situations d'urgence complexes ont laissé des traces dans le secteur humanitaire. Diverses questions qui semblaient autrefois réglées font aujourd'hui l'objet d'un débat intense. Qu'est-ce que l'humanitaire ? Se limite-t-il à la fourniture d'une aide aux victimes d'un conflit ou inclut-il des objectifs plus larges tels que les droits de l'homme, la promotion de la démocratie, le développement et la consolidation de la paix ?
Pendant la majeure partie du siècle dernier, les principes de l'humanitarisme étaient guidés par la neutralité, l'impartialité et l'indépendance. Plus récemment, certaines organisations humanitaires ont commencé à assouplir ces principes. La reconnaissance du fait que l'action humanitaire peut avoir des conséquences négatives a obligé les organisations humanitaires à mesurer leur efficacité, à réfléchir à leurs positions éthiques et à prendre en compte non seulement les valeurs qui motivent leurs actions, mais aussi les conséquences de ces actions.
Dans l'indispensable Humanitarianism in Question, Michael Barnett et Thomas G. Weiss rassemblent des chercheurs de diverses disciplines pour aborder la crise de l'identité humanitaire, y compris la relation de l'humanitaire avec la responsabilité, les grandes puissances, la privatisation et la philanthropie d'entreprise, les seigneurs de la guerre et les évaluations éthiques qui informent la prise de décision de vie et de mort pendant et après les situations d'urgence.
Michael Barnett, Université du Minnesota.
Craig Calhoun, Université de New York.
James D. Fearon, Université de Stanford.
Laura Hammond, SOAS, Université de Londres.
Peter J. Hoffman, Hunter College.
Stephen Hopgood, SOAS, Université de Londres.
Peter Redfield, Université de Caroline du Nord, Chapel Hill.
Jennifer C. Rubenstein, Université de Princeton.
Jack Snyder, Université de Columbia.
Janice Gross Stein, Université de Toronto.
Thomas G. Weiss, CUNY Graduate Center.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)