Avis des lecteurs
Résumé:Le livre propose une histoire dense et bien documentée de la pensée juridique libérale, en se concentrant principalement sur les professeurs des écoles de droit et leurs luttes pour une Cour suprême puissante et respectueuse des droits. Bien qu'il soit instructif et qu'il incite à la réflexion, il est considéré comme devenant lentement obsolète, en particulier parce qu'il ne couvre pas les développements les plus récents dans le paysage juridique. Il est bien accueilli par ceux qui ont un solide bagage en matière de pensée constitutionnelle, mais peut être moins accessible aux lecteurs en général.
Avantages:⬤ Bien documenté, complexe et informatif, équilibré et juste dans la discussion des différentes philosophies juridiques, récit intéressant sur les libéraux juridiques et leurs défis, en particulier dans le chapitre
⬤ .
Lentement dépassé, manque de couverture des développements récents (Cour Rehnquist/Roberts), dense et peut être inaccessible au grand public.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Strange Career of Legal Liberalism (Revised)
Contenu du livre :
Les études juridiques sont en crise, affirme Laura Kalman dans cette histoire du domaine le plus prestigieux des études juridiques : la théorie constitutionnelle. Depuis l'époque du New Deal, explique Kalman, la plupart des juristes se sont identifiés comme des libéraux qui croient au pouvoir de la Cour suprême de provoquer des changements sociaux progressistes.
Ces dernières années, cependant, de nouvelles perspectives politiques et interdisciplinaires ont ébranlé les principes du libéralisme juridique, et les professeurs de droit libéraux ont fait appel à d'autres disciplines pour tenter de légitimer leurs convictions. D'éminents juristes tels que Cass Sunstein, Bruce Ackerman et Frank Michelman ont intégré le travail des historiens dans leurs théories et arguments juridiques, se tournant vers le républicanisme du XVIIIe siècle - qui mettait l'accent sur les valeurs communautaires et la participation active des citoyens - pour justifier leurs objectifs. Kalman, historienne et juriste, suggère que le recours à l'histoire dans la réflexion juridique est logique à une époque où la Cour suprême déclare à plusieurs reprises qu'elle ne protégera que les libertés enracinées dans l'histoire et la tradition.
L'argumentation interdisciplinaire comporte des pièges, prévient-elle, car les réactions des historiens à cette utilisation de leur travail ont été peu enthousiastes, voire hostiles. Pourtant, des avocats, des professeurs de droit et des historiens ont coopéré dans certaines affaires récentes de la Cour suprême, et Kalman conclut par un examen pratique des façons dont ils peuvent collaborer plus efficacement en tant qu'activistes sociaux.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780300076479 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1998 |
| Nombre de pages : | 384 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
