Note :

L'ouvrage présente une stratégie convaincante et bien pensée pour la sécurité nationale des États-Unis au XXIe siècle, en mettant l'accent sur la nécessité d'une « retenue résolue » dans les engagements à l'étranger. Il couvre une série de questions mondiales et fournit des recommandations politiques concrètes, mais présente également quelques inconvénients liés aux préjugés et aux omissions de l'auteur.
Avantages:⬤ L'ouvrage est salué pour sa clarté et son approche globale de la stratégie américaine, y compris des développements récents tels que le COVID-1
⬤ L'auteur est très respecté et fournit un discours sur la sécurité nationale qui s'appuie sur des données. Il offre une analyse structurée des questions mondiales et présente des recommandations concrètes, ce qui stimule la discussion dans les cercles stratégiques.
L'auteur affiche un parti pris personnel contre l'ancien président Trump, ce qui, selon certains lecteurs, nuit à l'objectivité. En outre, il y a des omissions notables concernant la modernisation militaire, en particulier le Army Futures Command, ce qui nuit à l'exhaustivité de l'ouvrage.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
The Art of War in an Age of Peace: U.S. Grand Strategy and Resolute Restraint
Un plan moderne et éclairé pour la politique étrangère américaine après 2020 qui évite les dangers opposés du repli sur soi et de l'extension excessive.
Un examen magistral de la grande stratégie et des politiques étrangères américaines passées, une proposition convaincante, réfléchie et stimulante d'une nouvelle grande stratégie par l'un des plus grands écrivains et penseurs américains sur la défense, la politique étrangère et la géopolitique des États-Unis. --Général David Petraeus, armée américaine (retraité)
La Russie et la Chine sont toutes deux considérées comme ayant des « grandes stratégies », c'est-à-dire des ensembles détaillés d'objectifs de sécurité nationale soutenus par des moyens et des plans pour les poursuivre. Aux États-Unis, les décideurs politiques ont tenté d'articuler des concepts similaires, mais ne sont pas parvenus à un large consensus depuis la fin de la guerre froide. Alors que les États-Unis sont la principale superpuissance mondiale depuis plus d'une génération, une grande partie de la pensée américaine a oscillé entre les extrêmes que sont les programmes isolationnistes et les programmes interventionnistes et trop affirmatifs.
S'appuyant sur des précédents historiques et prenant en compte des questions telles que la résurgence de la Russie, la montée en puissance de la Chine, les machinations nucléaires de la Corée du Nord et les troubles au Moyen-Orient, Michael O'Hanlon présente une vision bien documentée, éthiquement saine et politiquement viable de la politique de sécurité nationale américaine. Il propose également de compléter l'ensemble des « 4+1 » menaces préexistantes du Pentagone par un nouvel ensemble de « 4+1 » dangers biologiques, nucléaires, numériques, climatiques et internes.