L'argument du droit à la vie du fœtus : Deuxième édition, 2020

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage examine les implications de l'arrêt Roe v. Wade, en soutenant qu'il a éteint le droit à la vie du fœtus, invalidé les lois des États protégeant la vie du fœtus, et qu'il représente un dépassement du pouvoir judiciaire. L'auteur critique l'incohérence de la reconnaissance des droits du fœtus et présente un argumentaire convaincant en faveur du droit à la vie de l'enfant à naître, d'un point de vue tant juridique que moral.

Avantages:

L'ouvrage fournit une analyse juridique et morale approfondie de la décision Roe v. Wade, en soulignant ses failles et ses conséquences sociétales. Il constitue une ressource précieuse pour les chrétiens constitutionnels qui défendent les enfants à naître. La vaste expérience de l'auteur en matière de droit et ses perspectives personnelles renforcent les arguments présentés, ce qui en fait une lecture perspicace.

Inconvénients:

Les critiques peuvent considérer que le livre manque d'équilibre, étant donné qu'il défend fermement un point de vue particulier sur les droits du fœtus sans reconnaître les points de vue opposés. Certains lecteurs pourraient trouver les arguments répétitifs ou trop axés sur les aspects juridiques, ce qui pourrait aliéner ceux qui recherchent une discussion plus large sur l'éthique de l'avortement.

(basé sur 3 avis de lecteurs)

Titre original :

The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020

Contenu du livre :

L'affaire Roe v. Wade (1973) est probablement la plus importante affaire portée devant la Cour suprême au cours des cinquante dernières années. Elle a influencé la manière dont la Constitution est interprétée, a entraîné des changements dans les lois et continue d'être un paratonnerre dans le débat politique.

Roe v. Wade est une affaire complexe qui a établi le droit des femmes à la vie privée et le droit de disposer de leur propre corps, ce qui est une bonne chose. Mais la Cour suprême a également estimé qu'un fœtus n'avait pas droit à la vie et n'était pas une « personne » au sens de la Constitution. Cette dernière conclusion constitue une erreur colossale, un abus de pouvoir et un acte d'activisme social.

Les défauts flagrants de l'arrêt Roe peuvent être corrigés par un amendement à la Constitution portant sur le droit à la vie du fœtus. Bien que le Congrès n'ait pas sérieusement envisagé cette possibilité depuis quarante ans, ce serait toujours la bonne chose à faire. Pour rétablir le droit du fœtus à la vie, il faudrait mettre en balance le droit à l'avortement et le droit du fœtus à la vie.

Nous ne devrions jamais oublier que l'arrêt Roe était une parodie morale qui a établi une pratique répréhensible et barbare consistant à tuer des êtres humains sans défense. Nous devrions reconnaître le raisonnement juridique erroné utilisé par la Cour et corriger le problème. Les bons côtés de l'arrêt Roe ne doivent pas se faire au détriment du droit à la vie du fœtus.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9781948928052
• Auteur : Paul Smith C.
• Éditeur : Ideopage Pr Solutions
• Langue : anglais
• Reliure : Broché