Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques du livre de M. Pruss soulignent son exploration approfondie du concept de finitisme causal et sa critique de l'idée d'un passé infini. Bien que le livre soit loué pour sa profondeur, sa clarté et son argumentation méthodique, certains lecteurs le trouvent difficile, en particulier ceux qui n'ont pas de formation formelle en mathématiques ou en logique.
Avantages:Le livre fournit une analyse profonde et approfondie des paradoxes liés aux passés infinis, consolidant des siècles de réflexion en un argument convaincant en faveur du finitisme causal. Pruss explique efficacement des idées complexes avec clarté et propose un éventail de paradoxes, s'adressant à la fois aux lecteurs experts et profanes. L'argumentation est bien documentée et détaillée.
Inconvénients:La complexité du livre peut être déconcertante pour les lecteurs qui n'ont pas de formation formelle en mathématiques ou en logique, certaines sections étant difficiles à comprendre. Les critiques soulignent également un manque d'engagement vis-à-vis du finitisme et s'inquiètent du fait que certains exemples ne sont pas bien reliés aux implications dans le monde réel, ce qui donne l'impression que certains arguments sont précipités ou alambiqués.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Infinity, Causation, and Paradox
Contenu du livre :
L'infini est paradoxal à bien des égards. Certains paradoxes impliquent des super-tâches déterministes, comme la lampe de Thomson, où un interrupteur est actionné un nombre infini de fois sur une période de temps finie, ou la Faucheuse, où il semble qu'un nombre infini de faucheurs puissent produire un résultat sans rien faire.
D'autres impliquent des loteries infinies. Si vous obtenez deux billets d'une loterie équitable infinie où les billets sont numérotés à partir de 1, quel que soit le numéro que vous avez vu sur le premier billet, il est presque certain que l'autre billet porte un numéro plus grand. D'autres encore se concentrent sur des résultats paradoxaux de la théorie de la décision, comme l'observation surprenante selon laquelle, si vous effectuez une séquence de tirages à pile ou face équitables qui remonte infiniment loin dans le passé mais seulement finiment dans le futur, vous pouvez exploiter les informations sur les tirages à pile ou face passés pour prédire les tirages à pile ou face futurs avec seulement un nombre fini d'erreurs.
Alexander R. Pruss examine cette famille apparemment nombreuse de paradoxes dans Infinity, Causation and Paradox.
Il établit que ces paradoxes et de nombreux autres ont tous une structure commune : leur incarnation la plus naturelle implique un nombre infini d'éléments ayant une incidence causale sur un seul résultat. Ces paradoxes, affirme-t-il, peuvent tous être résolus en adoptant le "finitisme causal", c'est-à-dire l'idée qu'il est impossible qu'un seul résultat ait une histoire causale infinie.
Tout au long du livre, Pruss expose ces paradoxes, défend longuement le finitisme causal et examine les liens avec la philosophie de la physique (où le finitisme causal favorise les théories discrétistes de l'espace et du temps, sans toutefois les exiger) et la philosophie de la religion (avec un argument cosmologique en faveur d'une cause première).
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780198810339 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2018 |
| Nombre de pages : | 224 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
