Note :
Le livre de Peter Hart sur la campagne de Gallipoli se présente comme un récit complet et bien documenté de l'une des entreprises militaires les plus tragiques de la Première Guerre mondiale. L'auteur combine son analyse critique avec les récits à la première personne des soldats impliqués, offrant ainsi une description vivante, bien qu'éprouvante, des événements. Si l'ouvrage a été salué pour sa profondeur et sa perspective, il a également été critiqué pour sa forte dépendance à l'égard des récits personnels et pour l'insuffisance de l'appui cartographique.
Avantages:⬤ Complet et bien documenté, il permet de comprendre en profondeur la campagne de Gallipoli.
⬤ Excellente utilisation des récits à la première personne qui donnent vie à la narration.
⬤ Analyse critique des échecs de la direction militaire, offrant un point de vue clair sur l'ineptie de la planification et de l'exécution.
⬤ Souligne les contributions et les sacrifices non seulement des forces britanniques et de l'ANZAC, mais aussi des troupes turques et françaises.
⬤ Un recours important aux récits personnels, qui donne l'impression d'un enlisement du récit et d'un excès de détails.
⬤ Manque de cartes claires et utiles, rendant difficile le suivi du contexte géographique des batailles.
⬤ La connaissance préalable de la campagne est nécessaire, ce qui peut ne pas convenir à tous les lecteurs, en particulier à ceux qui ne connaissent pas le sujet.
(basé sur 84 avis de lecteurs)
L'une des batailles les plus célèbres de l'histoire, la campagne de Gallipoli de la Première Guerre mondiale, a commencé comme une initiative audacieuse des Britanniques pour prendre Constantinople, mais cette nouvelle histoire définitive explique que depuis les débarquements initiaux - qui se sont terminés avec tant de sang dans la mer qu'on pouvait le voir depuis les avions - jusqu'aux attaques désespérées du début de l'été et à la bataille d'usure qui a suivi, il s'agissait d'une folie tragique destinée à échouer dès le départ.
Gallipoli a forcé le jeune Winston Churchill à quitter ses fonctions, a établi le fondateur emblématique de la Turquie, Mustafa Kemal (plus connu sous le nom d'Atatürk), et a marqué l'émergence de l'Australie en tant que nation à part entière. S'appuyant sur des témoignages inédits d'individus de tous rangs - non seulement de Grande-Bretagne, d'Australie et de Nouvelle-Zélande, mais aussi de Turquie et de France - Peter Hart tisse des histoires de première main dans un récit vivant de la bataille et de ses conséquences. Hart, historien à l'Imperial War Museum et guide sur le champ de bataille de Gallipoli, nous livre un récit vivant, sur le terrain, qui évoque brillamment la confusion de la guerre, les horreurs du combat et le courage sinistre des soldats. Il fournit également une évaluation astucieuse et sans complaisance des dirigeants. Il montre que l'invasion britannique était vouée à l'échec dès le départ, mais il blâme tout particulièrement le général Sir Ian Hamilton, dont l'optimisme déplacé, les plans trop compliqués et le refus de reconnaître la gravité de la situation ont transformé un échec probable en un désastre complet.
Saisissant le drame et la bravoure des combats féroces, la chevalerie dont ont fait preuve les individus des deux côtés au milieu d'un massacre impitoyable, et la futilité de la cause pour laquelle des hommes ordinaires se sont battus avec un courage et une endurance extraordinaires, Gallipoli est un récit captivant d'une bataille qui continue de nous fasciner près de cent ans après l'événement.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)