Note :
Le livre de Peter Hart sur la campagne de Gallipoli est reconnu pour son récit détaillé et ses opinions tranchées sur les échecs militaires. Il s'appuie largement sur des récits à la première personne, donnant un aperçu captivant des expériences vécues par les participants, tout en critiquant la mauvaise planification et l'exécution de la campagne. Bien que bien documenté et captivant, l'ouvrage s'adresse plutôt à ceux qui connaissent déjà le sujet en raison de sa complexité et du peu d'indications cartographiques qu'il contient.
Avantages:⬤ Des opinions fortes et claires basées sur des faits.
⬤ Excellente utilisation des récits à la première personne et des documents cités par les participants.
⬤ Exploration détaillée des perspectives britanniques et turques.
⬤ Style d'écriture engageant qui rend le récit captivant.
⬤ Une description des horreurs et de la futilité de la campagne qui donne à réfléchir.
⬤ Bien documenté, avec de précieuses informations historiques.
⬤ Il suppose une connaissance préalable de la campagne, ce qui peut constituer un défi pour les nouveaux venus.
⬤ Les cartes sont mal réalisées et manquent de clarté, ce qui rend difficile la compréhension du terrain.
⬤ Le recours fréquent à des récits à la première personne peut nuire à la fluidité du récit.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que l'inclusion de réflexions personnelles excessives perturbait le rythme de l'action.
(basé sur 84 avis de lecteurs)
Le récit d'une tragédie épique, la bataille de Gallipoli.
Il explique que, des premiers débarquements - qui se sont terminés avec tant de sang dans la mer qu'il était visible depuis les avions - aux attaques désespérées du début de l'été et à la bataille d'usure qui a suivi, il s'agissait d'une folie qui n'aurait jamais pu réussir.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)