Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques soulignent que le livre de T.M. Scanlon constitue une contribution importante à la théorie éthique, en introduisant le concept de « fondamentalisme des raisons » qui remet en question les notions traditionnelles de jugement moral. Les lecteurs apprécient la clarté, la profondeur et l'organisation du livre, qui en font une lecture stimulante. Cependant, la qualité physique du livre pose problème, un lecteur ayant signalé qu'il s'était effondré peu de temps après l'avoir acheté.
Avantages:⬤ Un contenu stimulant qui remet en question les théories éthiques traditionnelles.
⬤ Un style d'écriture clair et limpide.
⬤ Des conférences bien organisées qui s'appuient efficacement les unes sur les autres.
⬤ Introduction stimulante aux idées de Scanlon.
⬤ Problèmes de qualité physique, avec des rapports sur le livre qui tombe en morceaux.
⬤ Certains lecteurs souhaitent davantage de contenu, ce qui témoigne de la brièveté de l'ouvrage (faible volume).
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Being Realistic about Reasons
Contenu du livre :
T. M.
Scanlon propose une défense nuancée du cognitivisme normatif, c'est-à-dire de l'idée qu'il existe des vérités irréductiblement normatives sur les raisons d'agir. Il répond à trois objections familières : de telles vérités auraient des implications métaphysiques troublantes ; nous n'aurions aucun moyen de savoir ce qu'elles sont ; et le rôle des raisons dans la motivation et l'explication de l'action ne pourrait pas être expliqué si l'acceptation d'une conclusion sur les raisons de l'action était une sorte de croyance. Scanlon répond à la première de ces objections dans le cadre d'une présentation générale de l'engagement ontologique, qui s'applique aussi bien aux mathématiques qu'aux jugements normatifs.
Il soutient que la méthode de l'équilibre réflexif, correctement comprise, permet de rendre compte de la manière dont nous parvenons à connaître les vérités normatives et les vérités mathématiques, et que l'idée d'un agent rationnel explique le lien entre les croyances normatives d'un agent et ses actions. La question de savoir si chaque énoncé sur les raisons d'agir a une valeur de vérité déterminée est un problème.
Question à laquelle il faut répondre par un exposé global des raisons d'agir, en termes normatifs. Comme il semble peu probable qu'un tel compte existe, la défense du cognitivisme normatif proposée ici est nuancée : les déclarations sur les raisons d'agir peuvent avoir des valeurs de vérité déterminées, mais il n'est pas certain que ce soit le cas pour toutes.
En cours de route, Scanlon propose une interprétation de la distinction entre les affirmations normatives et non normatives, un nouveau compte-rendu de la supériorité du normatif sur le non normatif, une interprétation de l'idée de la force relative des raisons, et une défense de la méthode de l'équilibre réflexif.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780198748106 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2016 |
| Nombre de pages : | 144 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
