Avis des lecteurs
Résumé:Le livre présente un examen complexe de la philosophie morale, en se concentrant particulièrement sur les idées de moyens et de fins, et sur le concept de faute. Il a reçu des critiques mitigées ; alors que certains trouvent les premiers chapitres déroutants, d'autres trouvent que les idées sur la faute et les relations morales sont profondes et gratifiantes.
Avantages:⬤ Une logique et un discours compréhensibles sur des sujets philosophiques difficiles.
⬤ Les chapitres sur les « moyens et les fins » et la « faute » sont bien écrits et perspicaces.
⬤ Offre une avancée significative dans la compréhension de l'éthique de la faute et de la chance morale.
⬤ Les lecteurs qui s'engagent profondément dans le sujet peuvent le trouver instructif.
⬤ Les deux ou trois premiers chapitres sont perçus comme peu clairs et potentiellement déroutants, ce qui donne à certains lecteurs le sentiment d'être perdus.
⬤ Le traitement de sujets complexes tels que la doctrine du double effet peut être perçu comme confus ou manquant de simplicité.
⬤ Certains lecteurs considèrent le chapitre sur le blâme comme quelque peu superficiel, à moins qu'ils n'aient bien assimilé les concepts précédents.
(basé sur 3 avis de lecteurs)
Titre original :
Moral Dimensions: Permissibility, Meaning, Blame
Contenu du livre :
Dans un style clair et élégant, T. M.
Scanlon recadre les débats philosophiques actuels en explorant la permissivité morale d'une action. La permissivité peut sembler dépendre des raisons qui poussent l'agent à accomplir une action. Par exemple, il semble y avoir une différence morale importante entre un bombardement tactique et une campagne terroriste - même si le même nombre de non-combattants est tué - et cette différence peut sembler résider dans les objectifs respectifs des agents.
Cependant, Scanlon soutient que la dépendance apparente de la permissivité des raisons de l'agent dans de tels cas est simplement une incapacité à distinguer entre deux types d'évaluation morale : l'évaluation de la permissivité d'une action et l'évaluation de la façon dont un agent a décidé de ce qu'il devait faire. La distinction entre ces deux formes d'évaluation conduit Scanlon à une distinction importante entre la permissivité d'une action et sa signification : la signification pour les autres de la volonté de l'agent d'agir de cette manière.
La signification d'une action dépend des raisons qui poussent l'agent à l'accomplir, ce qui n'est pas le cas de sa permissivité. Le blâme, affirme-t-il, est une réponse à la signification d'une action plutôt qu'à sa permissivité.
Cette analyse débouche sur un compte rendu inédit des conditions de la responsabilité morale et sur des conclusions importantes concernant l'éthique de la faute.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674057456 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2010 |
| Nombre de pages : | 264 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
