Essai de méthode philosophique

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage de Collingwood intitulé « An Essay on Philosophical Method » est loué pour ses arguments convaincants et sa qualité littéraire, bien qu'il puisse être difficile à lire pour les lecteurs qui n'ont pas de solides connaissances philosophiques. Le livre comprend un échange entre Collingwood et Gilbert Ryle, qui montre la maîtrise de Collingwood en matière de logique et de prose. Les lecteurs ont trouvé la dernière partie particulièrement éclairante, car elle affirme le lien entre la philosophie et la littérature.

Avantages:

Le livre est bien écrit, avec une prose claire, convaincante et persuasive. Il est considéré comme un rappel à l'ordre philosophique en raison de son intelligibilité, ce qui le rend plus accessible que certains textes philosophiques denses comme celui de Hegel. L'inclusion de la correspondance de Collingwood avec Ryle ajoute de la profondeur, et la dernière section offre des aperçus précieux sur la nature de l'écriture philosophique en tant que forme de littérature.

Inconvénients:

Le livre peut être déconcertant pour les lecteurs qui n'ont pas de solides connaissances en philosophie, car il emploie des arguments complexes que certains pourraient avoir du mal à suivre. L'utilisation par Collingwood d'expressions latines et de citations dans d'autres langues peut être frustrante pour ceux qui ne les connaissent pas, ce qui peut nuire à l'expérience de lecture.

(basé sur 2 avis de lecteurs)

Titre original :

An Essay on Philosophical Method

Contenu du livre :

An Essay on Philosophical Method contient la discussion la plus soutenue du vingtième siècle sur le sujet et la méthode de la philosophie, ainsi qu'une explication inégalée des raisons pour lesquelles la philosophie a un domaine d'investigation distinct de celui des sciences de la nature. Cette nouvelle édition de l'essai met l'accent sur la contribution de Collingwood à la métaphilosophie et situe son argument en faveur de l'autonomie de la philosophie par rapport à la tendance du XXe siècle à naturaliser son objet.

Collingwood soutient que les distinctions que les philosophes établissent, par exemple, entre les concepts de devoir et d'utilité en philosophie morale, ou entre les concepts d'esprit et de corps en philosophie de l'esprit, ne sont pas des taxonomies empiriques qui coupent la nature au niveau des articulations, mais des distinctions sémantiques auxquelles il ne peut correspondre aucune classe empirique. Cette identification des distinctions philosophiques avec les distinctions sémantiques fournit la base d'un argument contre la naturalisation de l'objet de la philosophie, car elle implique que tous les concepts ne sont pas des concepts empiriques et que toutes les classifications ne sont pas des classifications empiriques. L'explication de Collingwood sur la raison pour laquelle la philosophie a un sujet distinctif constitue donc un défi clair au projet de l'empirisme radical.

Sans perdre de vue son contexte historique, l'introduction de cette nouvelle édition cherche à situer le récit de Collingwood sur la méthode philosophique dans le contexte des préoccupations contemporaines sur le sort de la philosophie à l'ère de la science. Ce volume contient également une quantité substantielle de matériel inédit : The Metaphysics of F.

H. Bradley, Method and Metaphysics, et la fascinante correspondance de Collingwood avec Gilbert Ryle.

Cette dernière sera une mine d'informations pour tous ceux qui s'intéressent aux origines de la philosophie analytique.

Autres informations sur le livre :

• ISBN : 9780199544936
• Auteur : G. Collingwood R.
• Éditeur : Oxford Univ Pr
• Langue : anglais
• Reliure : Broché
• Année de publication : 2008
• Nombre de pages : 494