Note :
Le livre « Updating the Constitution » de Sanford Levinson explore en profondeur la Constitution américaine, en mettant en évidence des éléments souvent négligés et en plaidant pour une réévaluation de la Constitution à la lumière des besoins de la gouvernance moderne. Il établit des comparaisons avec les constitutions des États et celles d'autres pays, présentant une thèse selon laquelle les dysfonctionnements actuels du gouvernement sont en partie enracinés dans le cadre constitutionnel. Bien qu'il suscite d'importantes discussions sur les réformes potentielles, les lecteurs ont noté que le style d'écriture de Levinson peut être complexe, rendant le matériel difficile à digérer pour un public général.
Avantages:Le livre fournit des comparaisons perspicaces de la Constitution américaine avec les constitutions des États et d'autres pays, présente des arguments convaincants en faveur de la réforme constitutionnelle et est considéré comme une lecture essentielle pour ceux qui sont préoccupés par le paysage politique actuel. Il incite à la réflexion et encourage la discussion sur les processus démocratiques fondamentaux.
Inconvénients:Le style d'écriture est souvent difficile à comprendre, ce qui peut nuire au message général et le rendre inaccessible pour certains lecteurs. En outre, certaines critiques indiquent que le contenu ne couvre pas toutes les questions clés de manière suffisamment approfondie et que certains récits peuvent sembler décousus.
(basé sur 9 avis de lecteurs)
Framed: America's 51 Constitutions and the Crisis of Governance
Dans son ouvrage largement acclamé, Our Undemocratic Constitution, Sanford Levinson affirmait avec audace que notre Constitution ne devait pas être traitée avec une "révérence moralisatrice", mais comme un document très imparfait méritant d'être révisé. Aujourd'hui, Levinson va plus loin en se demandant quelles étaient les hypothèses initiales qui sous-tendent nos institutions, et si nous acceptons ces hypothèses 225 ans plus tard.
Dans Framed, Levinson remet en question notre croyance selon laquelle les caractéristiques les plus importantes de nos constitutions concernent les droits qu'elles protègent. Il se concentre plutôt sur les procédures fondamentales de gouvernance, telles que le bicamérisme du Congrès, la sélection du président par le collège électoral ou les dimensions du droit de veto du président, sans parler de la quasi-impossibilité d'amender la Constitution des États-Unis. Ces structures apparemment "établies" et "câblées" contribuent au "dysfonctionnement" désormais presque universellement reconnu de la politique américaine.
Levinson soutient que nous devrions cesser de considérer la Constitution des États-Unis comme l'unique exemple de la tradition constitutionnelle américaine. Nous devrions être conscients des 50 constitutions des États, qui sont souvent différentes - et peut-être meilleures - que le modèle national. De nombreux États ont mis à jour leurs constitutions en les modifiant fréquemment ou en les remplaçant complètement par le biais de conventions constitutionnelles d'État. La situation ingouvernable de la Californie a suscité des appels sérieux en faveur d'une convention constitutionnelle. Cette évolution constante indique que la loi fondamentale atteint souvent le point où elle échoue et devient obsolète. Compte tenu de l'expérience de tant d'États, écrit-il, il est certainement raisonnable de penser que la Constitution américaine mérite d'être mise à jour.
Qu'il s'agisse de rendre l'Amérique plus authentiquement démocratique ou seulement de créer un système de gouvernement capable de répondre plus efficacement aux défis contemporains, nous devons faire face à la nécessité de modifier en profondeur nos constitutions, en particulier la Constitution des États-Unis.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)