Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 2 votes.
How to Defend Humane Ideals: Substitutes for Objectivity
L'un des principaux problèmes moraux et psychologiques de notre époque est de savoir si les idéaux humains peuvent être défendus.
La perte de confiance dans l'objectivité de l'éthique a favorisé un sentiment de désespoir. L'idée qu'aucun idéal n'est meilleur qu'un autre, qu'un engagement humain n'a aucun avantage rationnel par rapport au mépris de Nietzsche pour les gens ordinaires, a été accusée de laisser notre civilisation sans confiance en soi ni objectif.
James R. Flynn rejette les tentatives de sauvetage de l'objectivité éthique comme étant futiles et contre-productives. Il utilise plutôt l'analyse philosophique pour démontrer la pertinence de la logique et des preuves dans le débat moral.
Il utilise ensuite les sciences sociales modernes pour réfuter les racistes, les darwinistes sociaux, Nietzsche et la thèse de la méritocratie de The Bell Curve. Flynn conclut que le grand projet post-Lumières - la justice pour toutes les races et toutes les classes, la réduction des inégalités et l'abolition des privilèges - conserve sa dignité morale et sa pertinence.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)