Note :
Il n'y a actuellement aucun avis de lecteur. La note est basée sur 4 votes.
An Analysis of Niccolo Machiavelli's the Prince
Comment les dirigeants doivent-ils gouverner ? Quelle est la nature du pouvoir ? Ces questions avaient déjà été posées lorsque Niccolo Machiavel a écrit Le Prince en 1513. Mais ce qui a distingué sa réflexion sur le sujet, c'est sa capacité à interpréter les faits, à examiner de vieilles questions et à leur trouver une nouvelle signification.
De nombreux contemporains de Machiavel pensaient que Dieu veillerait à ce que la moralité soit récompensée. Pour eux, il était inévitable que les individus éthiques connaissent le succès dans ce monde et atteignent le paradis dans l'autre. Machiavel n'en était pas si sûr. Il s'est appuyé sur l'histoire pour prouver que les personnes capables de mentir, de tricher et de tuer ont tendance à réussir.
Machiavel en conclut que trois facteurs principaux influencent le succès ou l'échec d'un dirigeant politique. Ce faisant, il est parvenu à une compréhension entièrement nouvelle de la signification de ses preuves. Machiavel affirme que le fait de se comporter de manière morale nuit en fait au dirigeant. Si tout le monde agissait moralement, la morale ne serait pas un inconvénient. Mais dans un monde où les dirigeants sont prêts à être impitoyables, un dirigeant moral se rendrait vulnérable, lui et son État. La nouvelle interprétation de Machiavel postule que la morale peut faire hésiter un dirigeant, ce qui pourrait lui coûter tout, ainsi qu'aux citoyens dont il est responsable.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)