Note :
Le livre présente une critique des lois de zonage, arguant qu'elles créent des coûts et une complexité inutiles, alors que l'absence de zonage, comme le montre l'exemple de Houston, peut conduire à de meilleurs résultats pour les résidents à faible revenu. Si de nombreux lecteurs trouvent les arguments convaincants et stimulants, certains ne sont pas d'accord avec le point de vue anti-zonage et pensent qu'une approche structurée de l'utilisation des sols est nécessaire.
Avantages:Le livre est bien documenté et a bien vieilli depuis sa première publication. Il s'agit d'un classique du droit de l'aménagement du territoire qui fournit des informations précieuses sur les effets du zonage et les avantages d'une approche sans zonage, en particulier dans le cas de Houston. Les critiques soulignent son utilité pour les professionnels de l'aménagement du territoire et son attrait pour les personnes critiques à l'égard des complexités du zonage.
Inconvénients:Certains lecteurs ne sont pas d'accord avec la position anti-zonage, suggérant que le zonage est nécessaire pour une planification urbaine efficace et pour prévenir les conséquences négatives d'une utilisation non réglementée des terres. Les critiques soutiennent que l'absence de zonage peut exacerber des problèmes tels que la circulation et les nuisances environnementales.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Land Use without Zoning, New Edition
La nouvelle édition de cette étude de référence explique le rôle de l'ouvrage en tant que texte fondateur du droit et de l'économie de l'utilisation des sols urbains et décrit la manière dont il a influencé les travaux plus récents.
Elle comprend en outre une nouvelle postface de l'urbaniste Nolan Gray, qui inclut de nouvelles données sur l'évolution de Houston et l'utilisation des sols par rapport aux villes comparables.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)