A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)
Le 7 août 2014, les Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) ont franchi une étape institutionnelle importante lorsque la Cour a publié son jugement de première instance tant attendu dans la première affaire contre deux des hauts dirigeants présumés survivants des Khmers rouges - Nuon Chea et Khieu Samphan ("Affaire 002/01").
La Cour a reconnu les deux hommes coupables de crimes contre l'humanité et les a condamnés chacun à la prison à vie, tout en accordant des "réparations morales et collectives" aux 3 869 parties civiles ayant participé au procès. Malgré les espoirs que le processus de cinq ans d'enquête judiciaire, de procès, de délibération et de rédaction de l'arrêt produise un produit final rigoureux et perspicace, en réalité, comme l'affirme ce rapport, l'arrêt 002/01 ne produit pas le résultat le plus fondamental que l'on puisse attendre d'un procès pénal - l'application systématique des éléments des crimes à un ensemble bien documenté de constatations factuelles.
Basé, en partie, sur les connaissances acquises grâce à la présence continue d'une équipe de surveillants de procès tout au long du procès, ce rapport fournit des commentaires sur la façon dont un procès contentieux et confus dans l'affaire 002/01 a finalement produit un jugement final tout aussi problématique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)