Note :
Ce livre présente la perspective unique de G.K. Chesterton sur l'histoire de l'Angleterre, entremêlant des commentaires, des idées sociales, religieuses et philosophiques plutôt que de simples faits historiques. Bien qu'il offre une analyse qui suscite la réflexion et un langage coloré, les lecteurs doivent avoir une connaissance préalable des événements historiques pour une meilleure compréhension.
Avantages:⬤ Offre une perspective unique et stimulante sur l'histoire de l'Angleterre.
⬤ Magnifiquement écrit avec l'humour et la perspicacité culturelle propres à Chesterton.
⬤ Offre un examen intéressant de l'histoire spirituelle et sociale de l'Angleterre.
⬤ S'adresse aux lecteurs familiers de la vision du monde de Chesterton.
⬤ Contient des références astucieuses et des récits amusants sur des régions obscures de l'Angleterre.
⬤ N'est pas une histoire traditionnelle ; titre trompeur car il ne contient pas de dates et d'événements précis.
⬤ Nécessite une compréhension préalable de l'histoire de l'Angleterre pour un meilleur contexte.
⬤ Peut être une lecture difficile et encombrante en raison de son style littéraire élevé.
⬤ De nombreuses affirmations manquent d'informations historiques nécessaires, ce qui peut frustrer les lecteurs non familiers.
(basé sur 33 avis de lecteurs)
A Short History of England
On demandera très raisonnablement pourquoi je consens, bien que ce soit une sorte de défi, à écrire ne serait-ce qu'un essai populaire sur l'histoire de l'Angleterre, moi qui ne prétends pas à une érudition particulière et qui ne suis qu'un simple membre du public. La réponse est que j'en sais juste assez pour savoir une chose : qu'une histoire du point de vue d'un membre du public n'a pas été écrite. Ce que nous appelons les histoires populaires devrait plutôt être appelé les histoires anti-populaires. Elles sont toutes, presque sans exception, écrites contre le peuple.
Et dans ces histoires, la population est soit ignorée, soit il est prouvé de manière élaborée qu'elle a eu tort. Il est vrai que Green a intitulé son livre "Une brève histoire du peuple anglais".
Mais il semble qu'il l'ait jugé trop court pour que le peuple soit correctement mentionné. Par exemple, il intitule une très grande partie de son histoire "l'Angleterre puritaine". Mais l'Angleterre n'a jamais été puritaine. Il aurait été presque aussi injuste d'appeler l'ascension d'Henri de Navarre "la France puritaine". Et certains de nos historiens whigs extrémistes auraient été presque capables d'appeler la campagne de Wexford et de Drogheda "l'Irlande puritaine".
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)