Note :

L'ouvrage propose une exploration succincte et informative de la présidence de Buchanan, mettant en lumière le contexte politique d'une jeune Amérique et les défis auxquels il a dû faire face à cette époque. Les lecteurs apprécient la capacité de l'auteur à mêler les faits historiques aux histoires d'hommes d'État notables, bien que Buchanan lui-même soit dépeint comme indécis et mal adapté à son rôle.
Avantages:Le livre est succinct et informatif, et rend l'histoire vivante. Il comprend un compte rendu riche de divers hommes d'État et présente un récit captivant qui incite les lecteurs à réfléchir aux contextes et aux conflits historiques. L'effort de l'auteur pour rassembler les faits et les personnages est louable.
Inconvénients:Buchanan est dépeint comme quelqu'un de très indécis et qui manque de jugement. Certains lecteurs pourraient trouver que la description de Buchanan comme le « mauvais président au mauvais moment » est une critique importante de ses capacités.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
A Prelude To War: The Presidency of James Buchanan
En octobre 2000, la Federalist Society et le Wall Street Journal ont demandé à 132 professeurs d'histoire, de sciences politiques et de droit de classer les présidents sur une échelle de 1 à 5, 5 correspondant à "hautement supérieur" et 1 à "inférieur à la moyenne".
En fin de compte, 78 des universitaires invités ont choisi de participer à l'exercice historique. Il n'est pas surprenant de découvrir que George Washington a terminé premier de l'enquête (avec une note moyenne de 4,92), suivi de près par Abraham Lincoln (4,87).
L'un des présidents situés à l'autre extrémité du spectre, Andrew Johnson (avec une note de 1,65), a fait l'objet de ma biographie de 2012 intitulée "Le loyaliste". Johnson, qui a la malchance de succéder à Abraham Lincoln martyrisé, a été le premier président à être destitué, ce qui a sans doute contribué à sa note négative. Le 15e président des États-Unis, James Buchanan, avec une note moyenne de 1,33, arrive bon dernier parmi les 39 chefs d'État.
Il est intéressant de noter que l'administration de Buchanan a précédé directement celle de Lincoln. Est-ce une simple coïncidence que deux des quatre présidents les moins bien notés aient été les pendants de Lincoln ? Le calendrier malheureux des administrations Buchanan et Johnson les a-t-il soumis à des normes excessivement élevées ? Pourquoi James Buchanan est-il considéré comme le pire des présidents ? La réponse est loin d'être simple et reflète autant l'époque troublée qui a entouré son administration que l'homme lui-même.