Un livre de listes juridiques : Le meilleur et le pire du droit américain, avec 150 questions sur les tribunaux et les juges

Note :   (4,4 sur 5)

Un livre de listes juridiques : Le meilleur et le pire du droit américain, avec 150 questions sur les tribunaux et les juges (Bernard Schwartz)

Avis des lecteurs

Résumé:

Ce livre est une lecture légère et attrayante, en particulier pour les étudiants en droit et ceux qui s'intéressent à l'histoire du droit. Bien qu'il couvre des aspects intéressants des meilleures et des pires décisions de la Cour suprême et de ses juges, son attrait peut être limité pour les non-juristes en raison de certaines références spécialisées.

Avantages:

Le livre est divertissant et bien structuré, offrant une introduction culturelle complète au droit. Il est agréable à lire pour les étudiants en droit et offre un aperçu intéressant des décisions et des juges de la Cour suprême.

Inconvénients:

L'absence de notes de bas de page et de bibliographie nuit à sa rigueur académique. En outre, certains contenus peuvent être trop spécialisés pour les non-juristes, ce qui pourrait limiter l'intérêt de l'ouvrage.

(basé sur 4 avis de lecteurs)

Titre original :

A Book of Legal Lists: The Best and Worst in American Law, with 150 Court and Judge Trivia Questions

Contenu du livre :

Quels sont les dix plus grands juges de la Cour suprême de tous les temps ? Qui sont les dix pires ? Quelle décision de la Cour suprême a contribué à déclencher la guerre civile ? Quelles sont les dix plus grandes et les plus mauvaises décisions de la Cour suprême ? Quels sont les dix meilleurs films sur les tribunaux ? Qui a été le dernier à utiliser le crachoir de la Cour suprême ? Qui a été le premier juge à porter un pantalon sous sa robe de la Cour suprême ?

De John Marshall, le plus grand juge de la Cour suprême, à Alfred Moore, l'un des pires, le livre de Bernard Schwartz A Book of Legal Lists - le premier jamais compilé - fournit les dix meilleurs et les pires du droit américain (et comprend également les réponses à 150 questions anecdotiques sur le monde juridique). Les listes comprennent les plus grandes dissidences et les "qui auraient pu être" de la Cour suprême, les plus grands juges n'appartenant pas à la Cour suprême (Lemuel Shaw, numéro un sur la liste des plus grands, a joué un rôle important dans la refonte de la common law dans un moule américain), les plus grandes et les pires décisions n'appartenant pas à la Cour suprême, les plus grands livres de droit, les avocats (y compris Alexander Hamilton, Clarence Darrow "l'avocat des damnés", et Abraham Lincoln), les procès, et les plus grands films juridiques. Chaque entrée de la liste est accompagnée d'un court essai de Schwartz expliquant pourquoi il s'agit de la meilleure ou de la pire décision, et c'est dans ces essais que nous obtenons une mine d'informations sur le monde juridique. Nous apprenons, par exemple, que Sherman Minton, numéro dix sur la liste des pires juges de la Cour suprême, était une telle non-entité qu'on se souvient surtout qu'il a été le dernier à utiliser le crachoir mis à la disposition de chaque juge derrière le banc. Avant de devenir président de la Cour suprême, William H.

Rehnquist était connu pour jouer au Trivial Pursuit sur le banc, Oliver Wendell Holmes a rédigé 873 avis pour la Cour (le plus grand nombre de son histoire) et Roger Brooke Taney, numéro dix sur la liste des plus grands juges de la Cour suprême, a été le premier président de la Cour suprême à porter un pantalon sous sa robe (ses prédécesseurs avaient toujours rendu leurs jugements en culotte de cheval).

Depuis le début des années 1700, la loi et les juges qui l'interprètent ont toujours été présents dans nos vies, parfois pour le meilleur, parfois pour le pire. Des déceptions comme Plessy v. Ferguson (numéro deux sur la liste des dix pires décisions de la Cour suprême), qui a démenti l'idéal américain selon lequel "tous les hommes sont créés égaux", aux décisions moins connues mais non moins importantes comme United States v. Ulysses, rendue en 1933, qui a mis fin à l'existence d'un livre appelé "Ulysses". One Book Called "Ulysses" de 1933 (numéro neuf sur la liste des dix plus grandes décisions ne relevant pas de la Cour suprême), l'affaire historique du premier amendement qui a assoupli la loi régissant la censure, Bernard Schwartz fournit aux experts juridiques comme aux non-experts des informations divertissantes dans un format que l'on ne trouve nulle part ailleurs.

Autres informations sur le livre :

ISBN :9780195125023
Auteur :
Éditeur :
Langue :anglais
Reliure :Broché
Année de publication :1999
Nombre de pages :302

Achat:

Actuellement disponible, en stock.

Je l'achète!

Autres livres de l'auteur :

Comment échouer en tant que thérapeute : 50+ façons de perdre ou d'endommager vos patients - How to...
Extrait de l'avant-propos, par Arnold Lazarus,...
Comment échouer en tant que thérapeute : 50+ façons de perdre ou d'endommager vos patients - How to Fail as a Therapist: 50+ Ways to Lose or Damage Your Patients
Une histoire de la Cour suprême - A History of the Supreme Court
Lorsque la première Cour suprême s'est réunie en 1790, elle était si mal considérée que ses...
Une histoire de la Cour suprême - A History of the Supreme Court
Un livre de listes juridiques : Le meilleur et le pire du droit américain, avec 150 questions sur...
Quels sont les dix plus grands juges de la Cour...
Un livre de listes juridiques : Le meilleur et le pire du droit américain, avec 150 questions sur les tribunaux et les juges - A Book of Legal Lists: The Best and Worst in American Law, with 150 Court and Judge Trivia Questions

Les œuvres de l'auteur ont été publiées par les éditeurs suivants :

© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)