Note :
Les critiques décrivent le livre d'Alasdair MacIntyre comme un ouvrage philosophique important qui explore l'enquête morale sous l'angle de l'encyclopédie, de la généalogie et de la tradition. Alors que certains lecteurs louent la profondeur de l'analyse et la richesse du contexte historique, d'autres critiquent le style d'écriture, jugé alambiqué et manquant de cohérence.
Avantages:⬤ Fournit une analyse profonde et intelligente des fondements philosophiques de la moralité.
⬤ Retrace avec succès l'évolution de la recherche morale à travers différentes perspectives.
⬤ Propose une critique des tendances modernes de la philosophie, en particulier sur la toile de fond de la pensée thomiste.
⬤ Hautement recommandé par des sources fiables et offrant un contexte historique perspicace.
⬤ L'écriture peut être trop compliquée et trop dense, ce qui rend l'ouvrage difficile à comprendre pour ceux qui n'ont pas une solide formation philosophique.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé que l'organisation des arguments laissait à désirer ou était incohérente.
⬤ L'idée d'élever le catholicisme romain peut en rebuter plus d'un.
⬤ Critique des phrases longues et alambiquées qui nuisent à la clarté.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Three Rival Versions of Moral Enquiry
Le projet de MacIntyre, ici comme ailleurs, est de lutter contre le relativisme philosophique.... La forme actuelle est l'« incommensurabilité », comme on l'appelle, de points de vue ou de schémas conceptuels différents.
M. MacIntyre affirme que les différentes écoles philosophiques doivent diverger fondamentalement sur ce qui constitue une manière rationnelle de régler les différends intellectuels. En lisant entre les lignes, on s'aperçoit qu'il pense aussi bien aux nationalités qu'aux penseurs, à la critique littéraire qu'à la philosophie académique.
Plus explicitement, il désigne et discute trois points de vue sensiblement différents : le point de vue encyclopédique, le point de vue généalogique et le point de vue traditionnel.... (L)es chapitres sur le développement de la philosophie chrétienne entre Augustin et Duns Scot sont en effet très intéressants....
(MacIntyre) doit être l'historien de la philosophie du passé, du présent, du futur et de tous les temps. -The New York Times Book Revie.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)