Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose un examen détaillé et perspicace de la bataille de Little Bighorn et de sa couverture par la presse du XIXe siècle. Il combine le journalisme d'investigation et l'analyse historique, offrant de nouvelles perspectives sur des événements bien connus et leurs implications pour les médias et la politique contemporains. Les recherches méticuleuses du professeur Mueller et son style narratif captivant ont été salués, bien que certaines critiques aient relevé une tension potentielle entre l'approche non romanesque du livre et le style plus académique du manuel.
Avantages:⬤ Un récit d'investigation fascinant qui démonte les mythes sur Custer et l'ère de l'après-guerre de Sécession.
⬤ Des recherches méticuleuses et un contenu bien documenté.
⬤ Des leçons pertinentes reliant les événements historiques du XIXe siècle à la dynamique des médias modernes.
⬤ Une couverture complète des multiples aspects de la couverture médiatique de la bataille de Custer.
⬤ Offre des perspectives uniques, tant du point de vue historique que journalistique.
⬤ Certains lecteurs estiment que le livre se situe à cheval entre un récit non fictionnel et un manuel de niveau supérieur, ce qui peut perturber le public visé.
⬤ Une perception possible du livre comme étant trop académique ou technique dans certaines sections.
(basé sur 5 avis de lecteurs)
Titre original :
Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn
Contenu du livre :
La défaite de George Armstrong Custer et de la septième cavalerie à la bataille de Little Bighorn a fait grand bruit en 1876. La couverture de la bataille par les journaux a déclenché de vifs débats sur la question de savoir si le gouvernement américain devait changer sa politique à l'égard des Amérindiens et qui était à blâmer pour la perte de l'armée - ce dernier argument déchaînant les passions jusqu'à ce jour. Dans Shooting Arrows and Slinging Mud, James E. Mueller s'appuie sur des recherches exhaustives dans les journaux de l'époque pour étudier la couverture médiatique de la célèbre bataille. En analysant un large éventail de comptes rendus - certains sinistres, d'autres circonspects, d'autres encore teintés d'humour - Mueller offre un point de vue unique sur les événements dramatiques qui ont tant bouleversé l'opinion publique américaine.
Parmi les nombreux mythes qui entourent Little Bighorn, on trouve celui selon lequel les journalistes de l'époque étaient des incompétents qui, en réponse à la nouvelle stupéfiante de la défaite de Custer, ont appelé à une vengeance sanguinaire contre les Indiens et ont dépeint le "boy general" comme un héros glamour qui avait souffert une mort martyre. Mueller soutient le contraire, expliquant que les journalistes de 1876 n'étaient pas uniformément biaisés contre les Indiens, et qu'ils ont fait un travail crédible pour décrire la bataille. Ils rapportent les faits tels qu'ils les connaissent, écrivent des éditoriaux réfléchis et posent des questions importantes.
Même s'ils n'étaient pas dénués de préjugés, les journalistes qui ont rendu compte de la bataille de Little Bighorn ne peuvent être crédités - ou blâmés - d'avoir créé la légende du dernier combat de Custer. En effet, comme le révèle Mueller, après la première vague d'attention, ces journalistes sont rapidement passés à d'autres sujets d'actualité. Ce sont l'art et la culture populaire - biographies, peintures, spectacles sur le Far West, romans et films - qui ancreront à jamais le dernier combat dans la psyché américaine.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780806191102 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2022 |
| Nombre de pages : | 276 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
