Note :
Le livre de Noam Chomsky est reconnu comme un classique de la linguistique, loué pour ses idées révolutionnaires et son importance intellectuelle. Cependant, de nombreux lecteurs le trouvent difficile à comprendre, en particulier ceux qui sont novices dans ce domaine. Bien qu'il s'agisse d'une lecture essentielle pour les linguistes sérieux, certains commentent son style d'écriture aride et sa complexité, ce qui le rend moins accessible aux débutants.
Avantages:⬤ Un ouvrage novateur en linguistique qui reste d'actualité après de nombreuses années.
⬤ Une lecture essentielle pour les étudiants et les chercheurs en linguistique.
⬤ Haute qualité intellectuelle et profondeur du contenu.
⬤ Publication physiquement bien faite.
⬤ Recommandé par les lecteurs qui apprécient l'intelligence et les contributions de Chomsky.
⬤ Difficile à comprendre pour les débutants ou ceux qui ne sont pas familiers avec le sujet.
⬤ Style d'écriture aride et quelque peu ennuyeux.
⬤ Certains lecteurs ont trouvé des inexactitudes ou des éléments dépassés dans le texte.
⬤ Pas très convivial pour ceux qui recherchent des connaissances pratiques.
(basé sur 26 avis de lecteurs)
Syntactic Structures
2024 Couverture rigide Réimpression de l'édition de 1957. Fac-similé intégral de l'édition originale.
Non reproduit avec un logiciel de reconnaissance optique. Le linguiste américain Paul Postal a écrit en 1964 que la plupart des « conceptions syntaxiques prévalant aux États-Unis » étaient des « versions de la théorie des grammaires de structure de phrase au sens de Chomsky ». Le linguiste britannique John Lyons a écrit en 1966 qu'« aucun ouvrage n'a eu une plus grande influence sur la théorie linguistique actuelle que les Structures syntaxiques de Chomsky ».
L'éminent historien de la linguistique R.
H. Robins a écrit en 1967 que la publication des « Structures syntaxiques » de Chomsky était « probablement le changement de direction le plus radical et le plus important dans la linguistique descriptive et dans la théorie linguistique qui ait eu lieu ces dernières années ».
Un autre historien de la linguistique, Frederick Newmeyer, considère que « Structures syntaxiques » est « révolutionnaire » pour deux raisons. Premièrement, il a montré qu'une théorie formelle mais non empiriste du langage était possible et, plus important encore, il a démontré cette possibilité dans un sens pratique en traitant formellement un fragment de la grammaire anglaise. Deuxièmement, il a placé la syntaxe au centre de la théorie du langage.
La syntaxe a été reconnue comme le point central de la production du langage, dans lequel un ensemble fini de règles peut produire un nombre infini de phrases. En conséquence, la morphologie et la phonologie ont été reléguées au second plan. L'ouvrage « Syntactic Structures » a également initié un dialogue interdisciplinaire entre les philosophes du langage et les linguistes.
Le philosophe américain John Searle a écrit que « le travail de Chomsky est l'une des réalisations intellectuelles les plus remarquables de l'époque actuelle, comparable, en termes de portée et de cohérence, au travail de Keynes ou de Freud. Il n'a pas seulement révolutionné la linguistique, il a créé une nouvelle discipline, la grammaire générative, et a un effet révolutionnaire sur deux autres sujets, la philosophie et la psychologie ».
Avec son traitement formel et logique du langage, les Structures syntaxiques ont également rapproché la linguistique et le nouveau domaine de l'informatique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)