Note :
L'ouvrage de Robert A. Katzmann intitulé « Judging Statutes » aborde le sujet complexe de l'interprétation des lois, en s'opposant au textualisme strict et en plaidant en faveur de l'utilisation du contexte législatif. M. Katzmann associe son expérience judiciaire à sa formation universitaire pour fournir une analyse perspicace, rendant le livre accessible à la fois aux professionnels du droit et aux lecteurs profanes intéressés par le système juridique.
Avantages:L'ouvrage est salué pour sa rédaction claire et concise, son examen approfondi de l'interprétation des lois et la perspective unique de l'auteur, issue de son expérience à la fois judiciaire et législative. Il résume efficacement les arguments clés concernant le textualisme par rapport à la prise en compte du contexte législatif, ce qui en fait une ressource précieuse pour les juges, les juristes et toute personne désireuse de comprendre comment les lois sont interprétées.
Inconvénients:Certains lecteurs estiment que le livre n'approfondit pas suffisamment le sujet et souhaitent une analyse plus complète. En outre, bien que l'écriture soit claire, elle peut sembler trop mesurée à ceux qui ne sont pas profondément investis dans les subtilités juridiques.
(basé sur 10 avis de lecteurs)
Judging Statutes
Dans un monde idéal, les lois du Congrès - connues sous le nom de lois fédérales - seraient toujours clairement formulées et facilement comprises par les juges chargés de les interpréter. Mais de nombreuses lois sont formulées de manière ambiguë, voire contradictoire. Comment les juges doivent-ils alors en deviner le sens ? Doit-il s'en tenir au texte ? Dans quelle mesure, le cas échéant, doivent-ils consulter des aides autres que les lois elles-mêmes ? Les objectifs poursuivis par le législateur lors de la rédaction des lois sont-ils pertinents ?
Certains juges, comme Antonin Scalia, juge à la Cour suprême, estiment que les tribunaux doivent s'appuyer sur la formulation de la loi et pratiquement rien d'autre. Le juge en chef Robert A. Katzmann, de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, n'est respectueusement pas de cet avis. Dans Judging Statutes, M. Katzmann, qui est à la fois politologue et juge, affirme que notre système constitutionnel charge le Congrès de promulguer les lois ; par conséquent, il convient de respecter la manière dont le Congrès fait connaître ses objectifs par le biais des lois elles-mêmes et des documents d'accompagnement fiables. Il examine le fonctionnement du gouvernement américain, notamment la manière dont les lois sont adoptées et dont les différents organismes interprètent la législation. Il explique ensuite le processus judiciaire d'interprétation et d'application de ces lois en démontrant deux approches interprétatives, le purposivisme (qui se concentre sur l'objectif d'une loi) et le textualisme (qui se concentre uniquement sur le texte de la loi écrite). Katzmann s'appuie sur son expérience pour montrer comment ce processus se déroule dans le monde réel.
Il conclut par quelques suggestions visant à favoriser la compréhension entre les tribunaux et le Congrès.
Lorsque les tribunaux interprètent les lois du Congrès, ils doivent tenir compte du fonctionnement réel du Congrès, de la manière dont les législateurs indiquent le sens des lois et de ce que ces législateurs attendent des tribunaux qui interprètent leurs lois. Le dossier législatif qui sous-tend une loi fait en vérité partie de son fondement et mérite donc d'être pris en considération.
| ISBN : | 9780199362134 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
Actuellement disponible, en stock.
