Note :

Les critiques soulignent que le livre est un commentaire précieux du Protagoras et du Théétète de Platon, en particulier pour ses idées sur la pertinence de la philosophie antique dans les discussions contemporaines sur la moralité et la connaissance. Bien qu'il fournisse une analyse approfondie d'arguments philosophiques complexes, certains lecteurs le trouvent trop académique et difficile à comprendre.
Avantages:⬤ Offre une vision profonde de la pertinence de la philosophie antique aujourd'hui, notamment en ce qui concerne le relativisme et la moralité.
⬤ Fournit une analyse complète des confrontations entre Socrate et Protagoras.
⬤ Une lecture indispensable pour les chercheurs qui souhaitent comprendre la critique de Platon sur les sophismes et le relativisme moral.
⬤ Considéré comme trop académique et dense, ce qui le rend difficile à comprendre pour certains lecteurs.
⬤ Manque d'accessibilité pour ceux qui ne sont pas familiers avec les textes originaux de Platon.
(basé sur 4 avis de lecteurs)
Sophistry and Political Philosophy: Protagoras' Challenge to Socrates
L'un des principaux défis de la philosophie politique contemporaine est l'impossibilité apparente de parvenir à des "vérités" communément admises. Comme Nietzsche l'a observé dans sa Volonté de puissance, on peut dire que les courants de relativisme qui ont fini par caractériser la pensée moderne sont nés de la sophistique antique.
Si nous cherchons à comprendre les forces et les faiblesses du relativisme radical contemporain, nous devons donc nous tourner en premier lieu vers les sophistes de l'Antiquité, dont le plus célèbre et le plus difficile est Protagoras. Avec Sophistry and Political Philosophy, Robert C. Bartlett propose pour la première fois une lecture attentive de la présentation en deux parties de Protagoras par Platon.
Dans le "Protagoras", Platon expose les enseignements moraux et politiques du sophiste, tandis que le "Théétète" offre une distillation de ses arguments théoriques et épistémologiques. Pris ensemble, les deux dialogues démontrent que Protagoras est attiré par un aspect de la morale conventionnelle - la noblesse du courage, qui à son tour est liée à la piété.
Cette constatation conduit Bartlett à examiner les similitudes et les différences dans la relation entre la philosophie politique et la sophistique, d'une part, et la foi pieuse, d'autre part. La superbe exégèse de Bartlett offre un outil important pour comprendre l'histoire de la philosophie, mais, en retraçant la réponse de Socrate aux enseignements de Protagoras, Bartlett construit également une compréhension plus riche à la fois de la sophistique antique et de ce que Socrate entendait par "philosophie politique".