Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « The Separation of Church and State » (La séparation de l'Église et de l'État) de Philip Hamburger présente un examen approfondi de la transformation de la compréhension du premier amendement en ce qui concerne la liberté religieuse et la séparation de l'Église et de l'État en Amérique. Il affirme que le concept moderne de séparation s'écarte considérablement de l'intention initiale des Pères fondateurs. Si le livre est salué pour ses recherches approfondies et son analyse perspicace, certains critiques estiment qu'il est trop détaillé et idéologique, remettant en question la nécessité de ses arguments dans le contexte sociopolitique actuel.
Avantages:⬤ Recherché méticuleusement, il fournit un compte-rendu historique approfondi.
⬤ Offre une perspective nouvelle sur le débat entourant l'Église et l'État, en faisant la distinction entre la « séparation » et le « désétablissement ».
⬤ Engageant pour les lecteurs académiques et généraux.
⬤ Invite à mieux comprendre l'intention du premier amendement.
⬤ Certains critiques trouvent que le livre est excessivement détaillé et long dans ses analyses.
⬤ Il a fait l'objet de critiques notables qui remettent en question la thèse de Hamburger.
⬤ Certaines perspectives idéologiques présentées peuvent ne pas trouver d'écho auprès de tous les lecteurs.
⬤ Certains considèrent que les arguments du livre sont inutiles ou régressifs à la lumière des questions contemporaines.
(basé sur 14 avis de lecteurs)
Titre original :
Separation of Church and State (Revised)
Contenu du livre :
Dans un puissant défi à la sagesse conventionnelle, Philip Hamburger soutient que la séparation de l'Église et de l'État n'a pas de fondement historique dans le premier amendement. Les preuves détaillées rassemblées ici montrent que les Américains du XVIIIe siècle n'ont presque jamais invoqué ce principe.
Bien que Thomas Jefferson et d'autres aient rétrospectivement affirmé que le premier amendement séparait l'Église et l'État, la séparation n'est devenue partie intégrante du droit constitutionnel américain que bien plus tard. Hamburger montre que la séparation est devenue une liberté constitutionnelle en grande partie grâce à la peur et aux préjugés. Jefferson a soutenu la séparation par hostilité au clergé fédéraliste de la Nouvelle-Angleterre.
Les protestants nativistes (des Know Nothings du XIXe siècle aux membres du K.
K. K.
du XXe siècle) ont adopté le principe de la séparation pour restreindre le rôle des catholiques dans la vie publique. Progressivement, ces protestants ont été rejoints par des laïcs théologiquement libéraux et anti-chrétiens, qui espéraient que la séparation limiterait le christianisme et toutes les autres religions distinctes. Finalement, un large éventail d'hommes et de femmes ont appelé à la séparation.
Presque tous ces Américains craignaient l'autorité ecclésiastique, en particulier celle de l'Église catholique, et, en réponse à leurs craintes, ils ont de plus en plus perçu la liberté religieuse comme exigeant une séparation de l'Église et de l'État. La liberté religieuse américaine a ainsi été redéfinie, voire transformée. Ce faisant, le premier amendement a souvent été utilisé comme un instrument d'intolérance et de discrimination.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674013742 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2004 |
| Nombre de pages : | 528 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
