Note :
Ce livre propose un examen complet et accessible de la Cour suprême des États-Unis, en soulignant l'importance du maintien de sa structure actuelle de neuf juges. Il couvre l'histoire des affaires marquantes, la dynamique de la composition de la Cour et les implications pour la démocratie. En dépit de sa valeur éducative et de son écriture attrayante, de nombreux lecteurs ont relevé des problèmes de relecture importants qui ont nui à l'expérience de lecture globale.
Avantages:Contenu lisible et perspicace, concepts juridiques bien expliqués, références historiques approfondies, apport de connaissances essentielles sur la Cour suprême, présentation d'un argument logique contre le court packing, style d'écriture attrayant et accessible aux non-spécialistes.
Inconvénients:Nombreuses erreurs grammaticales et fautes de frappe, problèmes de relecture gênants, certains lecteurs ont trouvé l'ouvrage parfois difficile à suivre ou trop technique, tandis que d'autres ont noté qu'il fallait faire un effort supplémentaire pour saisir certains concepts.
(basé sur 46 avis de lecteurs)
Saving Nine: The Fight Against the Left's Audacious Plan to Pack the Supreme Court and Destroy American Liberty
Dans ce best-seller national, découvrez comment la pression partisane de la gauche pour remplir la Cour suprême de juges libéraux est passée de la marginalité au courant dominant de la politique démocrate.
Il n'y a pas si longtemps, les icônes libérales, dont feu Ruth Bader Ginsburg, juge à la Cour suprême, étaient opposées à l'idée de remanier la Cour à des fins politiques. Mais aujourd'hui, sous l'ère Biden, de plus en plus de démocrates puissants se rallient à la cause, affirmant que la Haute Cour est brisée et qu'elle démantèle activement notre démocratie. Même Joe Biden, qui avait qualifié le regroupement des tribunaux d'« idée stupide », a cédé à l'aile progressiste de son parti en nommant une commission chargée d'examiner les « réformes » à apporter à la Cour après avoir prêté serment en tant que président.
Qu'est-ce qui a changé ? Mike Lee, membre respecté de la commission judiciaire du Sénat, révèle la réponse à cette question et met en garde contre le dangereux précédent destructeur de normes que constitueraient les tentatives, motivées par des considérations politiques, de transformer la Cour suprême en une arme partisane de plus.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)