Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques de l'ouvrage de Nikolai Chernyshevsky « Que faut-il faire ? » reflètent une réception complexe et divisée, soulignant son importance historique et ses idées politiques par rapport à ce qui est perçu comme des lacunes littéraires. Alors que certains lecteurs le trouvent captivant et utile pour comprendre la pensée sociale russe, d'autres critiquent son style plat et didactique, ce qui en fait une lecture difficile.
Avantages:⬤ Engageant et stimulant
⬤ historiquement important pour comprendre la littérature russe et les changements sociaux
⬤ aborde les débuts du féminisme et de la vie coopérative
⬤ offre un regard profond sur la pensée révolutionnaire
⬤ certaines traductions rendent le texte plus accessible.
⬤ Prose plate et fastidieuse
⬤ souvent didactique et sans fioritures littéraires
⬤ les personnages s'engagent principalement dans de longues discussions plutôt que dans l'action
⬤ certaines critiques le décrivent comme ennuyeux et trop utopique
⬤ critique des principaux thèmes et techniques narratives.
(basé sur 22 avis de lecteurs)
Titre original :
What Is to Be Done?
Contenu du livre :
Aucune œuvre de la littérature moderne, à l'exception peut-être de La Case de l'oncle Tom, ne peut rivaliser avec Qu'est-ce qu'il faut faire ? pour ce qui est de son effet sur les vies humaines et de son pouvoir de faire l'histoire. Car le roman de Tchernychevski, bien plus que le Capital de Marx, a fourni la dynamique émotionnelle qui a fini par faire la révolution russe.―.
La Southern Review.
Presque dès sa publication en 1863, le roman de Nikolai Chernyshevsky, What Is to Be Done ?, a eu un impact profond sur le cours de la littérature et de la politique russes. L'image idéalisée qu'il offre d'intellectuels dévoués et sacrifiés transformant la société par le biais de la connaissance scientifique a servi de modèle d'inspiration à l'intelligentsia révolutionnaire russe. D'une part, la condamnation par le roman des réformes modérées a contribué à la rupture irrévocable entre les intellectuels radicaux et les réformateurs libéraux.
D'autre part, la vision socialiste de Tchernychevski polarise l'opposition des conservateurs aux réformes institutionnelles. Lénine lui-même a qualifié Tchernychevski de "plus grand et plus talentueux représentant du socialisme avant Marx".
La controverse autour de "Que faut-il faire ?" a exacerbé les conflits qui ont finalement conduit à la révolution russe.
La traduction lisible et convaincante de Michael R. Katz est désormais la version anglaise intégrale définitive, qui restitue brillamment les qualités extraordinaires de l'original. William G. Wagner a fourni des annotations complètes sur les allusions et références de Tchernychevski et sur les sources de ses idées, et a joint une bibliographie critique.
Une introduction de Katz et Wagner situe le roman dans le contexte de l'histoire et de la littérature sociale, politique et intellectuelle de la Russie du XIXe siècle et explore son importance pour plusieurs générations de radicaux russes.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780801417443 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 1989 |
| Nombre de pages : | 464 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
