Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre explore en profondeur les complexités entourant la liberté d'expression, en particulier dans le contexte d'un événement historique controversé impliquant des nazis américains. Il met en évidence les tensions entre la défense des droits du premier amendement et les dilemmes moraux posés par les idéologies haineuses.
Avantages:Bien écrit et informatif, il explique efficacement les questions complexes de la liberté d'expression, il est pertinent dans le climat politique actuel, le récit est émouvant et captivant, il offre de nouvelles perspectives sur les événements historiques.
Inconvénients:Certaines parties peuvent être moins accessibles aux lecteurs qui ne connaissent pas le contexte juridique et historique, et le livre peut susciter de fortes réactions émotionnelles en raison de son sujet.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
When the Nazis Came to Skokie: Freedom for the Speech We Hate
Contenu du livre :
Dans la banlieue de Chicago, à Skokie, à la fin des années 1970, un citoyen juif sur six était un survivant de l'Holocauste ou avait un lien de parenté direct avec un tel survivant. Ces victimes de la terreur s'étaient réinstallées en Amérique dans l'espoir de mener une vie paisible, à l'abri des persécutions. Mais leur havre de paix a volé en éclats lorsqu'un groupe néo-nazi a annoncé son intention de défiler dans cette ville en 1977. Le récit dramatique de Philippa Strum sur les événements survenus à Skokie (et devant les tribunaux) montre pourquoi l'affaire a déclenché une si grande controverse et remis en question notre compréhension des valeurs du premier amendement et notre engagement à leur égard.
Le débat était clair : les nazis américains revendiquaient le droit à la liberté d'expression tandis que leurs "cibles" juives revendiquaient le droit de vivre sans être intimidées. La ville, arguant que la marche heurterait la sensibilité de ses citoyens et déclencherait des violences, a réussi à obtenir une injonction du tribunal à l'encontre des marcheurs. En réponse, l'Union américaine pour les libertés civiles s'est saisie de l'affaire et a défendu avec succès le droit des nazis à la liberté d'expression.
Skokie présentait tous les éléments d'une affaire difficile : un conflit d'absolus, une restriction préalable de la liberté d'expression et un sentiment public exacerbé. En la recréant, Strum présente un compte rendu et une analyse détaillés des procédures judiciaires, ainsi que des portraits finement décrits des protagonistes : Frank Collin, dirigeant du Parti national-socialiste américain et fils d'un survivant juif de l'Holocauste ; Sol Goldstein, dirigeant de la communauté de Skokie et survivant de l'Holocauste, qui a planifié une contre-manifestation contre les nazis ; Albert Smith, maire de Skokie, qui ne voulait que protéger ses concitoyens ; et David Goldberger, avocat de l'ACLU, pris dans la position ironique d'un juif défendant les droits des nazis contre leurs concitoyens juifs. Bien que l'ACLU ait gagné le procès, cette victoire lui a coûté cher : 30 000 de ses membres ont quitté l'organisation. Et en fin de compte, ironiquement, les nazis n'ont jamais défilé à Skokie.
Argumenté avec force, le livre de Strum montre que la liberté d'expression doit être défendue même lorsque les bénéficiaires de cette défense sont loin d'être des individus admirables. Il soulève des questions constitutionnelles et morales essentielles à notre compréhension de la liberté d'expression et tire d'importantes leçons des controverses actuelles sur les discours de haine dans les campus universitaires, invitant les lecteurs à réfléchir plus attentivement à la signification réelle du premier amendement.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700609413 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1999 |
| Nombre de pages : | 184 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
