When Dissents Matter: Judicial Dialogue Through Us Supreme Court Opinions
La capacité des juges de la Cour suprême des États-Unis à exprimer leur désaccord avec la majorité, à exprimer officiellement et à expliquer leur conviction qu'une affaire a été mal jugée, représente une tradition ancestrale de l'institution américaine peut-être la plus auguste.
Pourtant, l'impact de ces dissidences, qui permettent aux juges d'engager un dialogue sur le droit et la politique, a rarement, voire jamais, fait l'objet d'une étude approfondie. En analysant l'influence des dissidences passées sur les opinions majoritaires ultérieures de la Cour suprême, ce livre présente la première étude complète des effets des opinions dissidentes et met en lumière les types de dissidences qui influencent avec succès les débats juridiques et politiques, celles qui ne font pas la différence, et pourquoi.
S'appuyant sur les documents privés des juges et sur des données originales, ce livre démontre que les majorités de la Cour s'engagent dans des dissidences qui représentent une menace particulière pour leurs opinions, et qu'elles peuvent être persuadées par des arguments dissidents réfléchis et minutieux.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)