Avis des lecteurs
Résumé:Cet ouvrage propose une analyse approfondie du processus décisionnel de la Cour suprême, en se concentrant notamment sur la fréquence surprenante des décisions unanimes parmi les juges. Il remet en question les points de vue traditionnels en tenant compte des multiples facteurs qui influencent le consensus au-delà de la seule idéologie.
Avantages:L'ouvrage est bien documenté et bien conçu, offrant une analyse substantielle et multifactorielle du processus décisionnel de la Cour suprême. Il associe des données statistiques à une description claire des thèmes clés, ce qui le rend attrayant pour les lecteurs intéressés par la dynamique de la Cour.
Inconvénients:Le contenu peut être complexe pour certains lecteurs, en particulier ceux qui ne sont pas familiarisés avec les théories juridiques et les analyses statistiques. Ceux qui s'attendent à ce que l'accent soit mis uniquement sur les divisions idéologiques trouveront peut-être l'approche multifactorielle moins directe.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court
Contenu du livre :
La Cour suprême des États-Unis se prononce généralement sur des affaires qui posent des questions juridiques complexes. Compte tenu de la nature difficile de ces affaires et de l'idée reçue selon laquelle la Cour est divisée selon des lignes idéologiques, on suppose généralement que la Cour rend régulièrement des décisions à parts égales.
En réalité, les juges rendent des décisions unanimes dans environ un tiers des affaires qu'ils tranchent. S'appuyant sur la base de données de la Cour suprême des États-Unis, sur des documents internes de la Cour et sur les documents privés des juges, The Puzzle of Unanimity (Le casse-tête de l'unanimité) fournit le premier compte rendu complet de la manière dont la Cour parvient à un consensus.
Pamela Corley, Amy Steigerwalt et Artemus Ward proposent et testent empiriquement une théorie du consensus ; ils constatent que le consensus est une fonction de forces multiples et simultanées qui ne peuvent être entièrement expliquées par des attitudes idéologiques. Dans cette étude approfondie, les auteurs concluent que le consensus est fonction du niveau de certitude juridique et de sa capacité à limiter les préférences idéologiques des juges.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780804784726 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 216 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
