Avis des lecteurs
Résumé:Le livre présente une défense complète du non-naturalisme en méta-éthique, mettant en évidence la rigueur philosophique d'Enoch et l'attention qu'il porte aux contre-arguments. Bien qu'il soit très apprécié pour sa nature stimulante et son excellence méthodologique, certains critiques estiment qu'il néglige certains points de vue et s'opposent aux fondements de la théorie d'Enoch.
Avantages:⬤ Offre des arguments convaincants couvrant un large éventail de questions méta-éthiques.
⬤ Un travail d'érudition de premier ordre avec un traitement approfondi des objections.
⬤ Un ouvrage précieux tant pour les débutants que pour les lecteurs avancés qui s'intéressent à la méta-éthique.
⬤ S'engage de manière critique dans des positions rivales, contribuant au discours.
⬤ La critique du naturalisme par Enoch est considérée comme dédaigneuse, ce qui déçoit les lecteurs.
⬤ Les critiques soutiennent que les éléments fondamentaux de la théorie d'Enoch, tels que l'argument de l'impartialité et le projet délibératif, sont problématiques et affaiblissent sa position.
⬤ Les critiques affirment que le livre contient d'autres questions qui affaiblissent encore sa thèse.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
Contenu du livre :
Dans Taking Morality Seriously : A Defense of Robust Realism, David Enoch développe, argumente et défend une vision fortement réaliste et objectiviste de l'éthique et de la normativité en général.
Ce point de vue, selon lequel il existe des vérités morales et normatives parfaitement objectives et universelles qui ne sont en aucun cas réductibles à d'autres vérités naturelles, est familier, mais ce livre est le premier à développer en détail les motivations positives de ce point de vue dans des arguments raisonnablement précis. Et lorsque le livre devient défensif - en défendant le réalisme robuste contre les objections traditionnelles - il mobilise les arguments positifs originaux en faveur du point de vue pour aider à repousser les objections.
La principale motivation sous-jacente du réalisme robuste développée dans le livre est qu'aucun autre point de vue métaéthique ne peut justifier que nous prenions la moralité au sérieux. Les arguments positifs développés ici - l'argument de l'indispensabilité délibérative des vérités normatives et l'argument des implications morales de l'objectivité métaéthique (ou de son absence) - sont donc des arguments en faveur du réalisme robuste qui sont sensibles aux motivations pré-théoriques sous-jacentes de ce point de vue.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199683178 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2013 |
| Nombre de pages : | 308 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
