Avis des lecteurs
Résumé:Le livre de David Enoch propose un examen complet des questions méta-éthiques, en particulier pour défendre le non-naturalisme. De nombreux critiques font l'éloge de sa profondeur, de son érudition et de la rigueur de son argumentation, ce qui en fait une lecture précieuse pour ceux qui s'intéressent à la méta-éthique, malgré certaines critiques concernant ses limites dans la prise en compte des points de vue alternatifs.
Avantages:⬤ Des arguments approfondis et convaincants couvrant un large éventail de questions
⬤ une excellente méthodologie philosophique
⬤ un examen approfondi des objections
⬤ précieux pour les nouveaux venus comme pour les experts en métaéthique
⬤ des contributions substantielles au domaine.
⬤ Un engagement limité avec les points de vue naturalistes robustes, que certains trouvent décevants
⬤ des critiques sur les arguments d'Enoch, y compris la confiance perçue dans l'intuition personnelle
⬤ certains évaluateurs estiment que sa défense du non-naturalisme n'est pas suffisamment étayée.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Titre original :
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
Contenu du livre :
Dans Taking Morality Seriously : A Defense of Robust Realism, David Enoch développe, argumente et défend une vision fortement réaliste et objectiviste de l'éthique et de la normativité en général.
Ce point de vue, selon lequel il existe des vérités morales et normatives parfaitement objectives et universelles qui ne sont en aucun cas réductibles à d'autres vérités naturelles, est familier, mais ce livre est le premier à développer en détail les motivations positives de ce point de vue dans des arguments raisonnablement précis. Et lorsque le livre devient défensif - en défendant le réalisme robuste contre les objections traditionnelles - il mobilise les arguments positifs originaux en faveur du point de vue pour aider à repousser les objections.
La principale motivation sous-jacente du réalisme robuste développée dans le livre est qu'aucun autre point de vue métaéthique ne peut justifier que nous prenions la moralité au sérieux. Les arguments positifs développés ici - l'argument de l'indispensabilité délibérative des vérités normatives et l'argument des implications morales de l'objectivité métaéthique (ou de son absence) - sont donc des arguments en faveur du réalisme robuste qui sont sensibles aux motivations pré-théoriques sous-jacentes de ce point de vue.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780199579969 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 2011 |
| Nombre de pages : | 308 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
