Note :
Le livre de Michael Sandel est très apprécié pour ses essais captivants qui stimulent la réflexion philosophique sur la moralité, la justice et les questions sociétales. Les lecteurs apprécient le style accessible de Sandel, qui ravive la philosophie publique et encourage la pensée critique. Nombreux sont ceux qui trouvent que le contenu de l'ouvrage donne à réfléchir et qu'il est pertinent pour les débats contemporains, ce qui en fait une lecture recommandée pour un large public.
Avantages:⬤ Des essais captivants et stimulants.
⬤ Un style d'écriture accessible qui évite un langage trop académique.
⬤ Stimule la réflexion critique sur la moralité et la justice.
⬤ Pertinent pour les questions sociétales actuelles.
⬤ Convient à de courtes sessions de lecture, par exemple pendant les trajets domicile-travail.
⬤ Encourage les débats philosophiques.
⬤ Arguments bien structurés étayés par des exemples concrets.
⬤ Certains lecteurs peuvent trouver la matière difficile ou complexe.
⬤ Quelques-uns peuvent souhaiter une analyse plus approfondie plutôt qu'une collection d'essais.
⬤ Le livre peut ne pas plaire à ceux qui préfèrent les récits directs aux discussions philosophiques.
(basé sur 16 avis de lecteurs)
Public Philosophy: Essays on Morality in Politics
Dans ce livre, Michael Sandel aborde certaines des questions morales et politiques les plus controversées de notre époque, notamment la discrimination positive, le suicide assisté, l'avortement, les droits des homosexuels, la recherche sur les cellules souches, la signification de la tolérance et de la civilité, le fossé entre les riches et les pauvres, le rôle des marchés et la place de la religion dans la vie publique.
Il affirme que les idéaux les plus importants de notre vie politique - les droits individuels et la liberté de choix - ne constituent pas à eux seuls une éthique adéquate pour une société démocratique. Sandel appelle à une politique qui mette davantage l'accent sur la citoyenneté, la communauté et la vertu civique, et qui s'attaque plus directement aux questions de la bonne vie.
Les libéraux s'inquiètent souvent du risque d'intolérance et de coercition que représente l'introduction d'arguments moraux et religieux dans la sphère publique. Ces essais répondent à cette inquiétude en montrant qu'un discours moral substantiel n'est pas en contradiction avec les objectifs publics progressistes, et qu'une société pluraliste ne doit pas reculer devant les convictions morales et religieuses que ses citoyens apportent à la vie publique.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)