Avis des lecteurs
Résumé:Le livre « No Debate » de George Farah critique le système des débats présidentiels aux États-Unis, arguant qu'il est étroitement contrôlé par les deux grands partis afin d'exclure les voix alternatives et les questions importantes. L'ouvrage présente un examen approfondi de l'histoire et du fonctionnement de la Commission des débats présidentiels, soulignant la nécessité d'une réforme pour accroître la transparence et l'inclusivité du processus électoral.
Avantages:Le livre présente un argumentaire bien documenté et convaincant contre le système de débat actuel, avec une documentation et des exemples clairs. Il est salué pour sa concision et sa clarté, qui permettent de mieux comprendre les manipulations du système bipartite. Farah propose des solutions de réforme réalisables et fait participer les lecteurs à l'aide d'anecdotes divertissantes. De nombreux lecteurs ont trouvé ce livre nécessaire et révélateur pour comprendre la démocratie américaine.
Inconvénients:Certains critiques ont estimé que les arguments de Farah étaient parfois trop poussés ou trop orientés contre le système bipartite. Il a été mentionné que le livre s'appuyait sur des représentations négatives des entités organisant le débat, que certains pourraient trouver partiales. Quelques lecteurs ont noté que si le livre est instructif, il peut parfois donner l'impression d'être pessimiste quant aux perspectives de changement.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
Titre original :
No Debate: How the Republican and Democratic Parties Secretly Control the Presidential Debates
Contenu du livre :
Retransmis devant des dizaines de millions d'Américains, les débats présidentiels sont le Super Bowl de la politique. Une bonne performance devant les caméras peut propulser un candidat en tête du peloton, tandis qu'une gaffe est synonyme d'embarras national et peut compromettre une candidature.
La faible marge d'erreur a conduit les deux grands partis à chercher - et à obtenir, sous l'égide de la Commission bipartisane des débats présidentiels - un contrôle étroit par le biais de scénarios, de limites de temps strictes et de l'exclusion des candidats tiers. Dans No Debate, l'auteur et lobbyiste George Farah affirme que ces récitations mises en scène tournent en dérision les élections présidentielles libres et équitables. Avec urgence et clarté, ce livre passe en revue l'histoire des débats présidentiels, l'impact des débats depuis l'avènement de la télévision, le rôle de la Ligue des électrices, l'activité antidémocratique du CPD et les moyens spécifiques par lesquels les Républicains et les Démocrates s'entendent pour ôter toute spontanéité aux débats eux-mêmes.
L'auteur présente le texte intégral d'un document secret inédit entre les républicains et les démocrates qui révèle à quel point les deux partis - et non le CPD - dictent les termes des débats. Dans le dernier chapitre, Farah présente une stratégie convaincante pour restaurer les débats présidentiels en tant qu'événements publics non partisans et non scénarisés, qui aident les citoyens - et non les entreprises ou les directeurs de campagne - à décider qui va diriger la Maison Blanche.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9781583226650 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
