Avis des lecteurs
Résumé:Les critiques présentent une perspective mitigée mais généralement positive du travail d'Ackerman sur la théorie constitutionnelle, soulignant à la fois son analyse historique et ses idées prescriptives, tout en notant un certain scepticisme concernant les interprétations et les hypothèses de l'auteur.
Avantages:⬤ Fournit une analyse historique novatrice des changements constitutionnels au fil du temps.
⬤ Offre des perspectives perspicaces sur l'interprétation du droit constitutionnel par les juges.
⬤ Engage les lecteurs dans une réflexion critique sur la théorie constitutionnelle.
⬤ Une lecture incontournable pour les chercheurs sérieux qui s'intéressent aux débats constitutionnels influencés par les idées d'Ackerman.
⬤ Un ouvrage qui suscite la réflexion et informe sur les questions politiques contemporaines.
⬤ Quelques critiques sur l'interprétation d'Ackerman de certaines affaires constitutionnelles, en particulier l'affaire des abattoirs.
⬤ Manque d'objectivité ; le livre est décrit comme un argument subjectif plutôt que comme un récit purement historique.
⬤ La version Kindle présente d'importants problèmes d'utilisation, notamment l'absence de numéros de page, ce qui rend la lecture difficile.
(basé sur 7 avis de lecteurs)
Titre original :
We the People
Contenu du livre :
Bruce Ackerman propose une réinterprétation radicale de l'expérience constitutionnelle de notre nation et de ses promesses pour l'avenir. Intégrant des thèmes de l'histoire américaine, des sciences politiques et de la philosophie, We the People aborde le passé, le présent et l'avenir de la souveraineté populaire en Amérique. Seul cet éminent universitaire pouvait présenter une vision aussi perspicace du rôle de la Cour suprême. Rejetant les arguments des activistes judiciaires, des procéduralistes et des néoconservateurs, Ackerman propose un nouveau modèle d'interprétation judiciaire qui synthétiserait les contributions constitutionnelles de plusieurs générations en un tout cohérent. L'auteur va de l'examen des origines de la tradition dualiste dans les Federalist Papers à la réflexion sur des décisions constitutionnelles historiques récentes. Les dernières révolutions en matière de droits civils et de droit à la vie privée sont intégrées dans le tissu du constitutionnalisme. La Constitution actuelle peut être considérée comme le produit de trois grands exercices de souveraineté populaire, menés par les fédéralistes fondateurs dans les années 1780, les républicains de la Reconstruction dans les années 1860 et les démocrates du New Deal dans les années 1930.
Ackerman examine les rôles joués au cours de chacune de ces périodes par le Congrès, la Présidence et la Cour Suprême. Il montre que les Américains ont construit un type particulier de démocratie constitutionnelle, différent de celui qui prévaut en Europe. Il s'agit d'une démocratie dualiste, caractérisée par un effort constant de distinction entre deux types de politique : la politique normale, dans laquelle des groupes d'intérêts organisés tentent d'influencer des représentants démocratiquement élus.
Et la politique constitutionnelle, dans laquelle la masse des citoyens se mobilise pour débattre de questions de principe fondamentales. Bien que l'histoire américaine soit dominée par la politique normale, notre tradition accorde une plus grande importance aux efforts mobilisés pour obtenir le consentement du peuple à de nouveaux principes de gouvernement. Dans une démocratie dualiste, les rares triomphes de la politique constitutionnelle déterminent le cours de la politique normale.
Fruit de plus d'une décennie de travail et premier de trois volumes, We the People, Volume 1 : Foundations s'adresse à tous ceux qui cherchent à renouveler et à redéfinir nos engagements civiques dans les décennies à venir.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780674948419 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 1993 |
| Nombre de pages : | 384 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
