Note :
Le livre fournit une analyse perspicace du logement public, dissipant les mythes et soulignant l'importance de comprendre les questions systémiques qui contribuent au succès ou à l'échec de telles initiatives. De nombreux critiques le jugent essentiel pour les personnes impliquées dans la politique publique et la défense du logement, bien qu'il puisse être complexe et que certains estiment qu'il manque d'informations pratiques.
Avantages:Informe les lecteurs sur l'histoire et les défis du logement public, dissipe les mythes, bien documenté, important pour la compréhension des politiques publiques, perspicace pour les défenseurs du logement.
Inconvénients:Un peu compliqué pour certains lecteurs, un lecteur a trouvé qu'il manquait d'informations concrètes.
(basé sur 6 avis de lecteurs)
Public Housing Myths: Perception, Reality, and Social Policy
L'opinion publique considère que le logement social est un échec.
Que dire de plus sur soixante-quinze ans d'espoirs déçus et de politiques destructrices ? Au cours de la dernière décennie, cependant, des historiens et des spécialistes des sciences sociales ont discrètement fait voler en éclats les idées reçues sur le logement public. Public Housing Myths rassemble ces nouvelles perspectives et ces découvertes inattendues en un seul volume pour offrir une vision panoramique et actualisée du logement social. Avec onze chapitres rédigés par d'éminents chercheurs, la collection couvre non seulement un éventail novateur de questions relatives au logement public à l'échelle transnationale, mais elle le fait également d'une manière révisionniste et provocante. S'adressant aux étudiants, Public Housing Myths est organisé de manière thématique autour d'idées reçues et de mythes sur les politiques entourant les logements sociaux des grandes villes, sur les lieux eux-mêmes et sur les personnes qui y habitent. Les auteurs remettent en question les récits de déclin inévitable, de déterminisme architectural et de criminalité endémique qui ont façonné les récits antérieurs et qui dominent encore la perception du public. Collaborateurs : Nicholas Dagen Bloom, Institut de technologie de New York.
Yonah Freemark, Conseil de planification métropolitaine de Chicago.
Alexander Gerould, Université d'État de San Francisco.
Joseph Heathcott, The New School.
D. Bradford Hunt, Université Roosevelt.
Nancy Kwak, Université de Californie, San Diego.
Lisa Levenstein, Université de Caroline du Nord à Greensboro.
Fritz Umbach, John Jay College of Criminal Justice, CUNY.
Florian Urban, École d'art de Glasgow.
Lawrence J. Vale, Institut de technologie du Massachusetts.
Rhonda Y. Williams, Université Case Western Reserve.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)