Les pouvoirs de la guerre et de la paix : La Constitution et les affaires étrangères après le 11 septembre

Note :   (4,3 sur 5)

Les pouvoirs de la guerre et de la paix : La Constitution et les affaires étrangères après le 11 septembre (John Yoo)

Avis des lecteurs

Résumé:

L'ouvrage de John Yoo explore le cadre constitutionnel relatif aux pouvoirs de guerre et aux affaires étrangères, en plaidant pour une autorité présidentielle significative, ce qui a suscité la controverse et le débat parmi les universitaires et les critiques.

Avantages:

L'ouvrage fournit une analyse claire des cadres constitutionnels relatifs à la guerre et aux relations internationales, en mettant l'accent sur les rôles des différentes branches du gouvernement. Il est bien documenté, rédigé de manière accessible et présente un contexte historique. De nombreux critiques ont estimé qu'il s'agissait d'une contribution substantielle au débat juridique sur les pouvoirs présidentiels à la suite du 9/1
.

Inconvénients:

Les critiques soutiennent que les interprétations de Yoo favorisent un exécutif trop puissant et remettent en question l'intention originale de la Constitution. Nombreux sont ceux qui considèrent ses arguments comme des justifications des actions inconstitutionnelles entreprises par l'administration Bush, y compris la torture et l'action militaire unilatérale. Certains lecteurs ont trouvé son raisonnement insuffisamment documenté et trompeur en ce qui concerne l'équilibre des pouvoirs.

(basé sur 19 avis de lecteurs)

Titre original :

The Powers of War and Peace: The Constitution and Foreign Affairs after 9/11

Contenu du livre :

Depuis les attaques du 11 septembre contre les États-Unis, l'administration Bush est critiquée pour ses méthodes de lutte contre le terrorisme. La guerre contre Al-Qaïda s'est avérée être un bourbier juridique, les critiques affirmant que la réponse de l'administration en Afghanistan et en Irak est inconstitutionnelle. La guerre contre le terrorisme et, plus généralement, la décision de l'administration de se retirer du traité ABM et des accords de Kyoto amènent de nombreuses personnes à se demander si le cadre constitutionnel dans lequel s'inscrivent les décisions en matière d'affaires étrangères n'a pas été écarté par l'administration actuelle.

John Yoo, ancien juriste au ministère de la justice, plaide ici en faveur d'une approche totalement nouvelle pour comprendre ce que dit la Constitution sur les affaires étrangères, en particulier sur les pouvoirs de guerre et de paix. S'appuyant sur l'histoire américaine, M. Yoo souligne que, depuis Truman et la Corée jusqu'à l'intervention de M. Clinton au Kosovo, les présidents américains ont dû agir de manière décisive sur la scène internationale sans déclaration de guerre. S'ils ont pu le faire, c'est parce que la Constitution accorde au président, au Congrès et aux tribunaux des pouvoirs très différents, qui les obligent à négocier la politique étrangère du pays. Yoo fonde son analyse controversée sur une brillante reconstruction de l'interprétation originelle du pouvoir en matière d'affaires étrangères et la complète par des arguments fondés sur le texte, la structure et l'histoire de la Constitution.

Alliant de manière accessible les arguments historiques aux débats politiques actuels, Les pouvoirs de la guerre et de la paix fera sans aucun doute l'objet de vifs débats. Et si les questions qu'il aborde sont aussi anciennes et fondamentales que la Constitution elle-même, la réponse de l'Amérique aux attentats du 11 septembre les a renouvelées avec encore plus de force et d'urgence.

"Le président des États-Unis peut-il faire ce qu'il veut en temps de guerre sans contrôle du Congrès ou des tribunaux ? Cette année, la question s'est posée avec acuité lorsque l'administration Bush s'est efforcée de maintenir son approche agressive de la détention et de l'interrogatoire des combattants ennemis présumés dans le cadre de la guerre contre le terrorisme. Mais c'est aussi l'année où les revendications de l'administration sur la suprématie présidentielle ont reçu leur défense intellectuelle la plus soutenue (dans) Les pouvoirs de la guerre et de la paix" - Jeffrey Rosen, New York Times.

"La théorie de Yoo favorise une discussion franche sur l'intérêt national et rend plus difficile pour les politiciens de faire passer des conflits politiques pour des crises constitutionnelles. Plus important encore, l'approche de Yoo offre un moyen de renouveler la vigueur démocratique de notre système politique" - David B. Rivkin Jr. et Carlos Ramos-Mrosovsky, National Review.

Autres informations sur le livre :

ISBN :9780226960326
Auteur :
Éditeur :
Langue :anglais
Reliure :Broché
Année de publication :2006
Nombre de pages :378

Achat:

Actuellement disponible, en stock.

Je l'achète!

Autres livres de l'auteur :

Le guide politiquement incorrect de la Cour suprême - The Politically Incorrect Guide to the Supreme...
La justice dans la balance Alexander Hamilton...
Le guide politiquement incorrect de la Cour suprême - The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court
Les pouvoirs de la guerre et de la paix : La Constitution et les affaires étrangères après le 11...
Depuis les attaques du 11 septembre contre les...
Les pouvoirs de la guerre et de la paix : La Constitution et les affaires étrangères après le 11 septembre - The Powers of War and Peace: The Constitution and Foreign Affairs after 9/11

Les œuvres de l'auteur ont été publiées par les éditeurs suivants :

© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)