Note :
Ce livre présente une analyse concise et attrayante de la Cour suprême, s'adressant à la fois aux juristes et aux non-juristes. Il offre une perspective historique et explore les cas et les doctrines importants tout en soutenant principalement une approche originaliste et textualiste. Cependant, certains lecteurs trouvent qu'il est biaisé en faveur des opinions conservatrices, ce qui pourrait aliéner ceux qui recherchent des interprétations plus progressistes.
Avantages:⬤ Concis, attrayant et informatif pour les lecteurs juristes et non juristes
⬤ présente des cas historiques essentiels et des décisions récentes
⬤ traite équitablement les arguments opposés
⬤ précieux pour comprendre les perspectives conservatrices sur la Cour suprême
⬤ souligne l'importance de l'originalisme constitutionnel et du textualisme.
⬤ Préjugés contre les idées progressistes
⬤ ne remet pas en cause les convictions conservatrices
⬤ certains lecteurs ont estimé que l'ouvrage manquait de profondeur en ce qui concerne les points de vue alternatifs.
(basé sur 8 avis de lecteurs)
The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court
La justice dans la balance
Alexander Hamilton avait prédit que le pouvoir judiciaire serait "la branche la moins dangereuse" du gouvernement. Qu'en est-il aujourd'hui ?
La Cour suprême est l'arbitre d'un pays de plus en plus incapable de se gouverner lui-même. Les Américains ne parviennent pas à se mettre d'accord sur le sens de la Constitution, ni même sur l'État de droit. Les neuf grands prêtres qui trônent dans leur temple de marbre sont-ils les sauveurs de la République ou les porteurs de la démocratie ? Sont-ils les défenseurs de la Constitution telle qu'elle est écrite ou des super-législateurs qui font la loi depuis le banc des accusés ? Qu'envisageaient les fondateurs lorsqu'ils ont confié le "pouvoir judiciaire" à "une seule Cour suprême" ?
John Yoo, professeur de droit à l'université de Berkeley, et Robert J. Delahunty, membre du Claremont Institute Center for the American Way of Life, apportent les réponses grâce à une lecture incisive du droit et de l'histoire constitutionnelle. The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court (Le guide politiquement incorrect de la Cour suprême) explique :
L'histoire mouvementée des premières années de la Cour et le triomphe final de la "suprématie judiciaire".
La Déclaration des droits : comment la Cour a défini la liberté d'expression, la liberté de religion et le droit de porter des armes.
Les arrêts notoires de la Cour et la manière dont ils ont été renversés, de Dred Scott à Roe v. Wade.
Pourquoi le "court-packing" est une tentation constante pour les présidents démocrates.
Les meilleurs et les pires juges de la Cour suprême et les qualités qui les distinguent.
L'avenir de la Cour suprême : Sera-t-elle la caution d'administrations corrompues ou l'ultime chien de garde protégeant les libertés de notre nation ?
Le Guide politiquement incorrect de la Cour suprême offre un compte rendu pénétrant et irrévérencieux des juges - idéologues et lâches, génies et médiocres, tous parfaitement humains - et une analyse fascinante d'une Cour qui, tel un pendule, est passée de la préservation de la République à l'affaiblissement du gouvernement par le peuple, puis à la défense de la Constitution. Ce livre, vif, instructif et puissamment argumenté, permettra au lecteur de mieux comprendre l'organe judiciaire le plus puissant d'Amérique.
| ISBN : | 9781684513550 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Broché |
| Année de publication : | 2023 |
| Nombre de pages : | 256 |
Actuellement disponible, en stock.
