Avis des lecteurs
Résumé:Ce livre propose une collection d'essais sur sept généraux qui ont subi des défaites pendant la guerre de Sécession, avec des contributions d'historiens respectés. Il offre un aperçu des actions et des contextes de chaque général, présentant un mélange d'analyses stimulantes et d'arguments qui peuvent sembler biaisés ou manquer de profondeur.
Avantages:Les essais sont bien écrits et informatifs, avec des contributions notables d'historiens. Certains articles, en particulier ceux sur Lee à Gettysburg et les essais de Brooks Simpson et Stephen Engle, sont loués pour leur analyse perspicace et leurs perspectives novatrices. Le livre apporte des contextes historiques précieux et encourage les lecteurs à repenser les évaluations traditionnelles de ces généraux.
Inconvénients:Si de nombreux essais sont convaincants, certains sont jugés fastidieux et peuvent donner lieu à des plaidoyers particuliers, notamment ceux qui défendent des figures moins favorables comme Joe Hooker. La brièveté des essais, allant de vingt à quarante pages, peut conduire à un manque de profondeur dans certains cas, une critique notant que l'essai de Pemberton semble faible en raison des contraintes liées à sa situation.
(basé sur 2 avis de lecteurs)
Titre original :
Civil War Generals in Defeat
Contenu du livre :
Les commandants qui servent dans le camp des perdants d'une bataille, d'une campagne ou d'une guerre sont souvent mal vus par la postérité. Qualifiés de simples "perdants", ils ne sont pas reconnus pour leurs capacités et leurs réalisations bien réelles dans d'autres engagements. Les auteurs de cet ouvrage remettent en question ces notions simplistes.
En examinant de plus près les généraux de la guerre de Sécession qui ont porté le stigmate de l'échec, ces auteurs rejettent l'idée réductrice selon laquelle les défaites importantes sont simplement dues à une mauvaise gestion générale. En analysant des hommes que l'on pourrait considérer comme des "ratés capables" - des officiers jouissant d'une grande réputation avant la guerre, dont certains ont eu des états de service remarquables pendant la guerre de Sécession - ils examinent les diverses raisons pour lesquelles ces hommes ont subi des défaites, qu'il s'agisse de défauts de caractère, d'erreurs de jugement, d'un manque de préparation ou de circonstances indépendantes de leur volonté.
Ces sept études de cas examinent les généraux confédérés et les généraux de l'Union de manière impartiale. Elles montrent comment Albert Sidney Johnston a échoué face à des conditions extrêmes et à un soutien inadéquat ; comment Joe Hooker et John C. Pemberton ont été dépassés dans leurs confrontations avec Lee et Grant ; comment George B. McClellan dans la campagne de la Péninsule et Don Carlos Buell à Chattanooga ont été confrontés à des complications politiques et militaires ; et comment Joseph E. Johnston n'a pas réussi à s'adapter aux défis en Virginie. Un chapitre supplémentaire examine les généraux des deux camps lors de la bataille de Gettysburg, montrant comment l'incapacité à s'adapter aux circonstances peut contrecarrer les attentes des dirigeants les plus chevronnés.
"Il y a bien plus à apprendre en essayant de comprendre comment et pourquoi un général a échoué, observe Steven Woodworth, qu'en multipliant les dénonciations de sa prétendue stupidité. Civil War Generals in Defeat répond avec succès à ce besoin. Il s'agit d'un livre provocateur qui ne cherche pas à réhabiliter des réputations mais à élargir notre compréhension de la nature et des limites du commandement militaire.
Autres informations sur le livre :
| ISBN : | 9780700609437 |
| Auteur : | |
| Éditeur : | |
| Langue : | anglais |
| Reliure : | Relié |
| Année de publication : | 1999 |
| Nombre de pages : | 248 |
Achat:
Actuellement disponible, en stock.
