Note :
Ce livre, très apprécié pour ses aperçus historiques profonds sur les pratiques et les origines religieuses, en particulier celles liées à l'ancienne Babylone, a suscité à la fois des éloges pour ses recherches approfondies et des critiques pour sa prose provocante et ses petits caractères. Il présente une perspective controversée sur le christianisme et est considéré comme une référence précieuse pour comprendre l'idolâtrie moderne.
Avantages:Le livre est instructif, il fournit une multitude d'informations historiques sur les origines des pratiques religieuses et des fêtes, et il est décrit comme un ouvrage incontournable pour ceux qui souhaitent comprendre le sujet de l'idolâtrie. De nombreux lecteurs trouvent son contenu stimulant et bien documenté, le considérant comme un classique qui a résisté à l'épreuve du temps, avec des affirmations qui n'ont jamais été réfutées.
Inconvénients:La prose peut être fastidieuse et fleurie, ce qui la rend parfois difficile à lire. Dans certaines éditions, la taille des caractères est considérée comme petite et difficile à lire. Certains lecteurs mentionnent également que certains faits peuvent être mis en doute, ce qui peut nuire à la crédibilité générale.
(basé sur 60 avis de lecteurs)
The Two Babylons: or the Papal Worship Proved to Be the Worship of Nimrod and His Wife: With Sixty-One Wood-cut Illustrations from Ninev
L'ouvrage mémorable d'Alexander Hislop, dans lequel il théorise que l'Église catholique est une continuation cachée des anciens systèmes de croyance babyloniens, offre une interprétation colorée des traditions païennes. Cette édition comprend les dessins originaux.
Dès le début, Hislop affirme avoir découvert la preuve que la fonction papale est une présentation raffinée et voilée du culte babylonien. Plus précisément, c'est le chasseur Nemrod et son épouse qui ont réellement influencé le catholicisme, plutôt que le Christ et les croyances chrétiennes. À l'appui de son hypothèse, Hislop joint plus de soixante dessins comparant les idoles et l'esthétique babyloniennes à celles adoptées par le credo catholique.
Selon Hislop, ces dessins prouvent que l'Église n'est pas une organisation authentique qui soutient Dieu ou Jéhovah, mais un ensemble systématiquement païen. Aujourd'hui, la plupart des chercheurs et des théologiens considèrent que les affirmations d'Hislop manquent de valeur ou de véracité, et que ses interprétations de la culture et des traditions babyloniennes sont inexactes et fantaisistes.
© Book1 Group - tous droits réservés.
Le contenu de ce site ne peut être copié ou utilisé, en tout ou en partie, sans l'autorisation écrite du propriétaire.
Dernière modification: 2024.11.14 07:32 (GMT)